Los republicanos están divididos sobre el presupuesto del presidente Trump, que establece su visión preferida de cómo el gobierno debería ser financiado durante la mayor parte de 2026.
Los conservadores de línea dura han animado el plan como un paso clave en la dirección correcta y una hoja de ruta para que los republicanos los sigan cuando comiencen a crear una legislación de financiación anual en las próximas semanas, pero otros republicanos ya han expresado su preocupación por cómo le iría al Pentágono bajo el plan.
“Básicamente tiene un presupuesto de defensa de status quo”, dijo el martes el senador Kevin Cramer (RN.D.), argumentando que el plan no haría lo suficiente para reforzar claramente los gastos de defensa.
Los funcionarios de Trump dicen que la solicitud del presidente aumentaría la financiación de la defensa en un 13 por ciento para el año fiscal 2026, lo que eleva el total a más de $ 1 billón.
Pero algunos legisladores del Partido Republicano han tenido problemas con la suposición de la administración de que el aumento provendrá de un importante proyecto de ley de reconciliación que actualmente se elabora en el Congreso.
“Todo el crecimiento en eso proviene de la reconciliación”, dijo Cramer el martes por la tarde, y agregó que el paquete de reconciliación que los republicanos están reuniendo “es un gasto único”.
“Me decepcionó eso. Prefiero verlo ir a un billón con su presupuesto y tomar los $ 150 mil millones de la reconciliación del presupuesto y hacer algunas cosas para impulsar algunos programas y saltar en algunas áreas y alcanzar a nuestros adversarios”, argumentó Cramer.
El plan de presupuesto planea la financiación de defensa discrecional base de aproximadamente $ 893 mil millones para el año fiscal 2026. Los fondos para los aumentos de defensa en el presupuesto del presidente solo cuando se incluyen fondos de un plan de reconciliación en evolución.
Los republicanos están utilizando la conciliación presupuestaria para aprobar lo que se espera que sea un impulso de $ 150 mil millones para los programas de defensa, junto con la financiación de los planes de aplicación de la frontera y la inmigración de Trump, recortes de impuestos significativos y al norte de un billón de dólares en recortes de gastos.
Pero está lejos de ser claro cómo terminará ese proyecto de reconciliación, y los halcones de defensa en ambas cámaras criticaron el gasto de defensa del plan de presupuesto.
Para el año fiscal 2026, la Casa Blanca dijo que los programas de defensa verían un impulso de aproximadamente $ 119 mil millones al tener en cuenta los “recursos de reconciliación pendientes”.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-Miss.) Se enfrentó al lanzamiento del plan el viernes, diciendo que la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) “no solicita un presupuesto de billones de dólares”.
“Está solicitando un presupuesto de $ 892.6 mil millones, que es un recorte en términos reales. Este presupuesto disminuiría las opciones militares del presidente Trump y su apalancamiento de negociación”, dijo.
El director de OMB, Russell Vought, defendió el plan para tener en cuenta el impulso de reconciliación en el cálculo del gasto total de defensa.
“Este presupuesto establece ese nivel, al tiempo que garantiza que solo se necesiten votos republicanos al usar la reconciliación para asegurar esos aumentos sin que los demócratas insistan en aumentar el gobierno derrochador”, dijo en una publicación en la plataforma social X.
La estrategia también ha obtenido el apoyo de los conservadores de línea dura que han visto el proyecto de ley de reconciliación como un medio para impulsar los programas de defensa fuera del proceso de asignaciones anuales, durante las negociaciones para las cuales, señalan, los demócratas también podrían insistir en aumentos en los dólares no defensivos para la paridad.
El representante Chip Roy (R-Texas) argumentó en X que la propuesta de Trump marcó un “cambio de paradigma sabio, por el cual ya no dejamos que los demócratas tengan como rehén de defensa para los burócratas armados y armados, y financiamos la modernización de la defensa real en nuestros términos en reconciliación”.
Otros republicanos han dicho que el proyecto de ley de reconciliación debería estar “separado” del proceso anual de asignaciones.
El presidente de los Servicios Armados de la Casa, Mike Rogers (R-Ala.), Dijo a The Hill el lunes que en su lugar quiere “ver la reconciliación además del 5 por ciento sobre la inflación” para los programas de defensa.
Al mismo tiempo, algunos republicanos también han compartido preocupaciones sobre el alcance de algunos de los recortes de fondos propuestos a solicitud del presidente, que exige que los fondos de no defensa sean reducidos en más del 22 por ciento para el año fiscal 2026.
“Hay algunas cosas allí que habrá desacuerdos dentro de la administración”, dijo el representante Mike Simpson (R-Idaho) el lunes, al tiempo que señala las propuestas para eliminar los fondos para programas como la corporación para la transmisión pública, que financia PBS y NPR, y la Dotación Nacional de Artes.
Trump propuso eliminar o abordar fondos para docenas de programas federales que la administración dice que son duplicadas, de bajo rendimiento o están fuera de línea con las prioridades de la administración.
Algunos de los mayores recortes a las agencias descritas en las propuestas incluyen reducciones de gastos de aproximadamente el 44 por ciento para el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, 31 por ciento para el Departamento del Interior, 84 por ciento para el Departamento de Estado e Internacional y el 19 por ciento para el Departamento del Tesoro.
Los legisladores también han sido presionados sobre una propuesta para una reducción de aproximadamente $ 18 mil millones para los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en comparación con los niveles fiscales de 2025.
Cuando se le preguntó sobre el corte propuesto a NIH, el presidente de asignaciones de la Cámara de Representantes, Tom Cole (R-Okla). Dijo el lunes a los periodistas que “cualquier recorte que me causa preocupación”, pero agregó que los republicanos “están de acuerdo con el énfasis en la defensa y menos doméstico”.
“Entonces, resolveremos eso”, dijo.
Pero los republicanos han reafirmado que, a pesar del plan propuesto de Trump, el poder del bolso permanece con el Congreso.
“Estamos en condiciones de hacer asignaciones, y tendremos en cuenta todas sus recomendaciones. Pero este es el papel para el Congreso”, dijo el senador Mike Rounds (Rs.D.).
