OpenAI de Sam Altman, el gigante de la IA detrás de ChatGPT, ha sido acusado por al menos siete organizaciones sin fines de lucro de utilizar tácticas legales agresivas y sus enormes recursos financieros para intimidar y silenciar a sus críticos.
Noticias NBC informes que OpenAI, la startup de IA más valorada del mundo, enfrenta acusaciones de al menos siete organizaciones sin fines de lucro que afirman que la compañía ha utilizado citaciones demasiado amplias como forma de intimidación legal. Las organizaciones sin fines de lucro, que han criticado los esfuerzos continuos de OpenAI para reestructurarse de una corporación sin fines de lucro a una corporación de beneficio público con fines de lucro, dicen que las citaciones parecen estar diseñadas para extraer información privada sobre los críticos de la compañía.
Las citaciones, que son parte de la batalla legal entre OpenAI y Musk, sugieren que las organizaciones sin fines de lucro citadas están de alguna manera conectadas con Musk. Sin embargo, seis de las organizaciones sin fines de lucro no estuvieron involucradas en la demanda antes de que OpenAI las involucrara mediante la emisión de citaciones, y la organización sin fines de lucro restante había presentado un escrito de respaldo en el caso, pero afirma que no se había comprometido con Musk.
Robert Weissman, copresidente de Public Citizen, una organización sin fines de lucro de defensa del consumidor que no está involucrada en la demanda actual y que aún no ha recibido una citación, afirmó que la intención de OpenAI al emitir las citaciones es clara. “Este comportamiento es muy inusual. Su objetivo es 100% intimidar”, dijo, y agregó que es un intento de intimidar a los críticos de las organizaciones sin fines de lucro, enfriar el discurso y disuadirlos de hablar.
Las citaciones, cuatro de las cuales fueron revisadas por NBC News, solicitan una amplia variedad de documentos y materiales, incluida toda la información sobre los financiadores y donaciones de las organizaciones, así como todas las comunicaciones sobre Musk, Meta y su fundador Mark Zuckerberg. Los críticos argumentan que las citaciones son tácticas legales duras que superan con creces la acción legal normal y, a menudo, son irrelevantes para la demanda en curso de Musk.
La controversia ha llevado a que varios empleados destacados, actuales y anteriores, de OpenAI critiquen públicamente sus acciones, lo cual es muy inusual para la empresa de labios cerrados. Joshua Achiam, jefe de alineación de misiones de OpenAI, expresó su preocupación en las redes sociales y afirmó: “Esto no parece genial”.
Jason Kwon, director de estrategia de OpenAI, respondió a las acusaciones, afirmando que después de que Musk demandó a OpenAI, varias organizaciones se unieron y realizaron campañas respaldando su oposición a la reestructuración de OpenAI, planteando dudas sobre la transparencia sobre su financiación y su posible coordinación.
Sin embargo, las organizaciones sin fines de lucro que recibieron citaciones abarcan una variedad de causas y todas han criticado a OpenAI. La Fundación de San Francisco (SFF), por ejemplo, dice que nunca recibió financiación de Musk ni participó en la demanda. SFF ayudó a liderar una petición pidiendo al fiscal general de California que impidiera el intento de reestructuración de OpenAI, citando preocupaciones sobre el desvío de inmensos activos caritativos para ganancias corporativas privadas.
Los expertos legales han expresado su preocupación por la amplitud y la naturaleza agresiva de las citaciones, y algunos sugieren que OpenAI tendrá que demostrar la relevancia de las solicitudes para el litigio en curso. También existen preocupaciones sobre el posible acoso a quienes no son partes, el enfriamiento del discurso y la posibilidad de que OpenAI utilice las citaciones con fines ulteriores.
Leer más en Noticias NBC aquí.
Lucas Nolan es reportero de Breitbart News y cubre temas de libertad de expresión y censura en línea.
