Orden de orden judicial VDM para pagar a Falana, hijo N200,000, desestima la objeción preliminar de VDM
A Lagos High Court sitting in Ikeja has ordered a blogger, Mr Martins Vincent Otse, alias VeryDarkMan, VDM, to pay a cost of N200,000 as the court dismissed the preliminary objections he filed against the N1,000,000,000.00 (One Billion Naira ) defamation suits by human rights lawyer, Mr. Femi Falana, SAN and his son, Mr. Folarin Falana, aka Falz who accused él de difamación de personajes contenida en la publicación de video del acusado del 24 de septiembre de 2024, en su Instagram.
La jueza Fimisola Azeez, quien emitió decisiones en las objeciones preliminares presentadas por VDM contra las dos demandas presentadas por el dúo de Femi Falana y Folarin Falana, también le ordenó que pagara N100,000 cada uno por los trajes de Femi y Folarín.
El juez también ordenó al acusado que presentara inmediatamente su defensa a las dos demandas presentadas contra él por los demandantes.
En el proceso del martes, Femi Falana estaba físicamente ausente, pero representada por su abogado, Ernest Olawanle y Femi Akinyemi, mientras que el segundo reclamante en uno de los trajes, el Sr. Folarin Falana, también conocido como Falz, estaba en la corte.
Mientras tanto, VDM estaba ausente pero representado por su abogado, el Sr. Marvin Omorogbe.
Los demandantes, Falana, San y Fillarin en las dos trajes han arrastrado al influencer de las redes sociales a los tribunales, acusándolo del asesinato de carácter, afirmando que debe purgarse de las acusaciones disculpándose y absteniéndose de más publicaciones.
En sus trajes, los Falanas rezaron a la corte para que “restrinara a VDM de empujar su imagen más al publicar las mismas palabras/similares de y en relación con el reclamante”.
Además, instaron al tribunal a declarar que la publicación del acusado realizado el 24 de septiembre de 2024, en su mango de Instagram: @verydarkblackman, en el que se dirigió específicamente al reclamante, es difamatoria, perjudicial, despectiva, escandalosa y desconcertante.
Los demandantes también le pidieron al VDM que pagara la suma de N500,000,000.00 (quincuientos millones de millones de naira) cada uno, por lo que asciende a mil millones de naira por difamación del carácter contenida en la publicación de video del demandado del 24 de septiembre de 2024, en su manejo de Instagram @verydarkblackman. :
El dúo de Femi y Folarina también rezó por una orden de orden judicial perpetuo que restringiera al acusado, sus agentes o sirvientes o de otra manera, por publicar o hacer que se publiquen las palabras dicho o similares difamatorias al reclamante.
Además, instaron al tribunal a otorgar una orden “ordenando al acusado que publique una disculpa al reclamante en todas sus manijas/páginas de redes sociales para las palabras difamatorias contenidas en el video que se quejó y en un periódico diario nacional”.
El acusado, VDM, había presentado una objeción preliminar rezando al tribunal por una orden desestimando las demandas presentadas por ambas quejas por falta de jurisdicción
Argumentó que el tribunal carece de jurisdicción al superintendente por el caso sobre el argumento de que los supuestos delitos se cometieron fuera de la jurisdicción del Tribunal Superior del Estado de Lagos.
Sin embargo, los demandantes que son encuestados al oponerse a la objeción preliminar presentaron una adopción de contra -fidación y una dirección escrita. Instaron al tribunal a desestimar la solicitud de VDM.
Después del fallo del tribunal, el juez Azeez aplazó el asunto por mención, así como para permitir al acusado presentar su defensa ante el caso de difamación que se aplicaba contra él.
Antes de ahora, otro tribunal superior estatal presidido por el juez Mathias Dawodu el 15 de abril ponchó una acción preventiva presentada por los demandantes, dependiendo de su fallo sobre la tramitación del caso sustantivo en espera de otro Tribunal Superior del Estado.
Ese día, el asunto surgió ante el tribunal para enterarse de las objeciones preliminares presentadas contra la solicitud preventiva inicial de los demandantes otorgada el 14 de octubre de 2024.
En cumplimiento de la orden de la corte otorgada el 14 de octubre de 2024, los demandantes presentaron la demanda sustantiva pendiente ante el juez de la corte superior, el juez Azeez en Ikeja.
Sin embargo, Otse Alias VDM presentó un aviso de objeción preliminar, alegando la multiplicidad de acción sobre una aplicación preventiva vencida.
En su solicitud, VDM presentó un proceso para una suspensión de los procedimientos junto con su solicitud preliminar, pero el tribunal ponchó la solicitud sobre la base de que había un asunto sustantivo pendiente ante el juez Matthias Dawodu.
En el procedimiento del 15 de abril de 2025, el juez Dawodu, el tribunal sostuvo que el asunto antes de que se gaste y se haya convertido en ejercicio académico.
El tribunal sostuvo que “el asunto ya no puede ponerse de pie porque no tiene piernas y, por lo tanto, sostener el asunto equivale a una pérdida de tiempo judicial precioso”.
En consecuencia, el tribunal ponchó la objeción preliminar.
El juez Azeez se aplazó hasta el 8 de julio de 2025 por mención y el acusado para presentar su defensa.
