En el espíritu de darle al diablo, debemos saludar al New York Times por su epopeya examen de cómo China está influyendo en Elecciones de la ciudad de Nueva York.
Un equipo de nueve reporteros documentó de manera convincente cómo los agentes del gobierno de Beijing “ayudaron a derrotar a un senador estatal por asistir a un banquete con el presidente de Taiwán … condenó a un candidato del Consejo de la Ciudad en las redes sociales por apoyar a la democracia de Hong Kong … y terminó los carreras de políticos que se opusieron al gobierno autoritario de China”.
El artículo afirmó, con evidencia, que los agentes chinos establecieron decenas de organizaciones supuestamente caritativas en Manhattan y durante los cinco distritos como parte de su esquema, y que las organizaciones están violando su estatus de exención de impuestos estatales y federales al participar en la promoción política.
Interferencia clara
Entre otras cosas, la opus de 4.000 palabras, que se ejecutó en la portada del lunes e incluyó enlaces digitales a videos relevantes en línea, fue un descanso bienvenido de las implacables condenas del periódico al presidente Trump.
Aparentemente, no pudo encontrar una manera de culparlo por el escándalo de numerosos casos claros de interferencia electoral por parte de un adversario extranjero.
Más de Michael Goodwin
Por supuesto, si China hubiera estado trabajando para ayudar a Trump en lugar de los demócratas de Nueva York, incluidos el alcalde Adams, el gobernador Hochul y los candidatos izquierdistas para el Consejo de la Ciudad y la Legislatura estatal, se aseguraron de que habría sido una historia muy diferente.
En ese caso, Russiagate, la obsesión defectuosa del Times en el primer mandato de Trump, habría obtenido una segunda vida, esta vez como Chinagate.
Los reporteros descubrieron una red de grupos chinos de “Asociación de la ciudad natal” que son creados y controlados efectivamente por el consulado de Manhattan del gobierno.
Mientras escriben, “más de 50 organizaciones con vínculos con Beijing han movilizado a los miembros para recaudar fondos o respaldar a los candidatos políticos en los últimos cinco años … muchas fueron organizaciones benéficas sin fines de lucro, que la ley está prohibida por la ley”.
Cita videos de 35 ceremonias donde los funcionarios del gobierno chino dirigieron grupos de neoyorquinos a través de los juramentos que afirman la política de Taiwán de China y prometen “salvaguardar los intereses de desarrollo de la patria”.
Winnie Greco deja su casa en 1447 Gillespie Street en el Bronx. Medios LP
Los reporteros encontraron “al menos 19 organizaciones benéficas registradas que habían ignorado la prohibición de las actividades electorales”.
“Y sin embargo”, escriben, “los grupos de la ciudad natal hicieron endosos o organizaron recaudadores de fondos a pesar de responder ‘no’ a las preguntas del Servicio de Impuestos Internos”.
Informan que el IRS declinó hacer comentarios, luego agregar: “Un portavoz de la agencia fiscal de Nueva York, que es responsable de hacer cumplir una ley estatal similar, dijo que no tenía los recursos para buscar tales violaciones.
Imagina eso.
Puede apostar a la Fiscal General Letitia James estaría en el caso en un instante si estos grupos estuvieran ayudando a Trump o cualquier republicano.
Pero mientras estén ayudando al equipo correcto, no es un gran problema.
Al menos nueve de las supuestas organizaciones benéficas sin fines de lucro con lazos con China han respaldado la reelección del alcalde Adams, dice The Times.
Cita a un líder de la sede de la Asociación Chong Lou USA diciendo que estaba movilizando a los 2.000 miembros del grupo para reelegir al alcalde, y agregó: “Todos estamos unidos en votar por él”.
Los periodistas claramente han estado trabajando en la historia durante mucho tiempo, que es la forma en que presenciaron el dinero cambiando las manos en Three Adams Rallies en julio.
El ex asistente del ayuntamiento Winnie Greco le entregó al reportero de la ciudad Katie Honan una bolsa de papas fritas que contiene un sobre lleno de efectivo después de un evento de reelección para el alcalde Eric Adams en Harlem, 20 de agosto de 2025. Ben Fractenberg/The City City
Times se sentó en la historia
Pero el periódico no informó esos incidentes anteriores hasta la semana pasada, después de que Winnie Greco, una antigua asociada de Adams y voluntaria de campaña, entregó una bolsa de papas fritas llena de efectivo a un reportero de la ciudad.
El Times escribió que sus reporteros habían “presenciado a otros partidarios de Adams entregando sobres rojos con efectivo en tres eventos de campaña separados: uno en Flushing, Queens; otro en Manhattan; y un tercero en el Sunset Park de Brooklyn”.
Decía que los pagos a los reporteros de los medios chinos eran comunes como lo agradecido y los edulcorantes de cobertura.
The Times también citó a un asistente de Adams, Todd Shapiro, diciendo que la campaña intenta “salvaguardar contra cualquier influencia incorrecta”.
“Si se prohíbe a algún grupo hacer endosos o participar en actividades de campaña, esas reglas se aplican a ellas, y esperamos que sigan la ley”.
Hochul ha tenido su propio trato cuestionable con los grupos delanteros para el gobierno de China.
The Times informa que la organización sin fines de lucro de empoderamiento de la comunidad estadounidense americana fue coanfitrión de un recaudador de fondos para ella a fines de 2021 en un restaurante propiedad del líder del grupo, un hombre de negocios llamado John Chan.
El documento afirmó que “está alineado con el gobierno chino y una vez fue condenado por tráfico de heroína y contrabandear a los ciudadanos chinos en los Estados Unidos”.
Obtenga opiniones y comentarios de nuestros columnistas
¡Suscríbete a nuestro boletín diario de Opinion Post!
¡Gracias por registrarse!
Escribió que, meses después, Hochul anunció que $ 10 millones en ayuda pandemia se distribuirían a grupos asiáticos, con la organización sin fines de lucro de Chan obteniendo $ 45,000.
Además, el FBI arrestó a un ex asistente a Hochul, Linda Sun, y la acusó de conspirar con los jefes de dos asociaciones chinas, diciendo que sus actividades políticas “fueron supervisadas, dirigidas y controladas” por funcionarios chinos.
¿Son legales los votos?
Estos y otros detalles minuciosos hacen que el artículo largo sea convincente, pero queda un agujero evidente en el corazón.
El argumento de que las asociaciones están volcando las elecciones al producir a los votantes en números suficientes para hacer la diferencia ignora un tema fundamental.
Si los grupos se dedican a actividades políticas ilegales, ¿por qué los tiempos ni siquiera cuestionan si los votantes que dicen están decidiendo que estas elecciones estrechas son ciudadanos estadounidenses y, por lo tanto, legalmente permitidos votar?
Después de todo, convertirse en ciudadano y obtener el derecho al voto significa pasar por el proceso de naturalización, lo que generalmente significa mantener una tarjeta verde durante al menos tres años.
Los solicitantes también deben mantener la residencia continua de los Estados Unidos, demostrar un buen carácter moral y aprobar pruebas de inglés y cívica.
Luego viene la ceremonia de “juramento de lealtad” de ciudadanía, que requiere que los solicitantes renuncien a todas las lealtades extranjeras.
Solo entonces se puede registrar para votar incluso posible, suponiendo que toda la otra información sea precisa y honesta.
Sin embargo, si estos votantes todavía están jurando lealtad a China en otros entornos, como lo demuestra el Times, no han cumplido un requisito legal básico de ciudadanía, y sus votos podrían ser ilegales.
Dado lo cerca que estuvieron algunas de las elecciones involucradas, es una omisión importante para los reporteros del Times no aumentar la posibilidad de votación ilegal, especialmente en el contexto de su trabajo admirable.
Levanté ese punto en un correo electrónico a uno de los reporteros principales de la historia, preguntando por qué los escritores asumen que los votos se emitieron legalmente si las organizaciones que promocionan los candidatos están operando ilegalmente.
Su nombre es Michael Forsythe, y breves veces Bio dice que ha escrito extensamente a partir y sobre China.
Probablemente tenga algún conocimiento sobre cómo los agentes de Beijing operan en suelo extranjero, incluida América.
Nunca recibí una respuesta, dejándome con la sospecha de que hay otra gran dimensión en este escándalo electoral.
