Treinta misiles de cruceros de la Marina de los EE. UU. Y 14 “Bunker Busters” de 30,000 libras hicieron un daño considerable y posiblemente irreparable a sus objetivos.
Una consecuencia extraordinaria fue que, por el momento, los dos beligerantes, Irán e Israel, han declarado un temporal alto el fuego.
Sin embargo, antes de reclamar la victoria, considere varias otras realidades que son importantes.
A pesar de las afirmaciones iniciales y de seguimiento del presidente Trump de que las instalaciones nucleares de Irán fueron borradas, insuficiente La evaluación de daños por bombas no puede confirmar o desafiar su reclamo.
Lo que la administración supone, con cierta justificación, es que debido a que todas las armas se desempeñaron según lo previsto y detonado según el plan, es razonable concluir que los objetivos fueron eliminados.
Sin embargo, cuando el secretario de defensa Pete Hegseth reclamado Que esta era la “operación militar más compleja y secreta de la historia”, según lo ordenado por Trump, uno se pregunta si la historia comenzó el 21 de junio.
Qué quería Trump ha dicho sobre la famosa redada de Doolittle sobre Tokio en abril de 1942, la batalla de Midway dos meses después que cambió el resultado de la guerra en el Pacífico, la invasión de Europa en el día D o los bombardeos atómicos de Japón. Quizás un poco de humildad está en orden.
Hasta que se pueda determinar la extensión del daño para incluir la ubicación de la mayor parte del600 libras de uranio enriquecido a al menos 60 por cientoReside, determinando el número de centrifugadoras sobrevivientes o ocultas e identificando cualquier sitio secreto que pueda producir un arma nuclear, la precaución es una buena idea.
Además, la noción de que ningún otro país podría hacer lo que el ejército estadounidense logrado también requiere cuidado.
Después de todo, elMilitar israelíHizo el trabajo pesado en eliminar prácticamente todas las defensas de aire y misiles de Irán desde radares hasta aviones y sitios de misiles. Sin esa preparación, la huelga de los Estados Unidos no podría haber sido tan efectiva.
Y gran parte de las acciones preventivas de Israel ocurrieron en el terreno en Irán, al igual queOperation Spider WebAtrapó una parte sustancial de la flota de bombarderos de Rusia durmiendo mientras se abrían puertas en camiones que habían sido impulsados inadvertidamente por equipos rusos desprevenidos que lanzaron los drones atacantes.
Tomar Rusia. Bordes sobre Irán. Por lo tanto, los bombarderos de reabastecimiento de combustible eran innecesarios. Es posible que con el sigilo, las fuerzas del aire y el suelo rusos coordinados puedan haber destruido esas instalaciones nucleares.
Técnicamente es correcto que ningún estado tenga el equivalente del bombardero B-2 y el ataque de largo alcance hecho posible por el reabastecimiento de combustible aire-aire. Pero eso no significa que no hubiera otros medios para atacar y destruir estos objetivos usando imaginación y atrevimiento.
Era evidente que elLey de poderes de guerrasería invocado. Esa ley fue aprobada en respuesta a la resolución del Golfo de Tonkin que autorizaría a la guerra posterior de Vietnam y estaba destinado a limitar al presidente en el uso de la fuerza.
Sin embargo, esa Ley no pudo y no pudo conciliar la profunda contradicción entre la concesión de la Constitución solo el Congreso en el Artículo I el poder de declarar la guerra y el Artículo II que convierte al Comandante del Presidente en Jefe.
La palabra clave en ese acto fue“inminente,”lo que significa que el país enfrentó peligro inmediato.
Claramente, en la era termonuclear, si un enemigo lanzó una primera huelga contra los Estados Unidos, el presidente no tendría tiempo para consultar al Congreso. Si se ordenara un contraataque, esa sería una declaración de guerra.
Y si el presidente decidiera no responder y esperaba la aprobación del Congreso, si la nación sobrevivió, ese presidente probablemente sería acusado y condenado por abandono del deber.
Que nunca se ha aplicado. Y presidentes en el uso de la fuerza, de la1999 Bombardeo de KosovohaciaIntervención libia en 2012se han enfrentado a las afirmaciones de violar la Ley de poderes de guerra. ¿Pero el Congreso alterará la Ley para que sea más relevante? Probablemente no.
Lo que sigue es la pregunta. Si la paz se ha roto en la región, ese sería un evento histórico. A un costo de 14 bombas y 30 misiles de crucero, esto sería transformador.
Pero la historia a menudo ha sido cruel para aquellos que se apresuran a juzgar. Lo que parece demasiado bueno para ser cierto, por lo general, no lo es.
Si la evaluación del daño de la bomba puede proceder y hace su trabajo de manera objetiva y sin presión política extrema, como para demostrarIrakTenía armas de destrucción masiva en 2003, al menos la verdad del suelo debería informar mejor las decisiones y lo que viene después.
Harlan UllmanDoctor en Filosofía. Es el columnista distinguido Arnaud Deborchgrave de UPI, un asesor principal en Washington, el Consejo Atlántico de DC, el presidente de dos compañías privadas y el autor principal de la doctrina de Shock and Awe. Él y David Richards son autores de un próximo libro sobre la prevención de la catástrofe estratégica.
