La victoria de Zohran Mamdani en las primarias de alcalde demócratas de la ciudad de Nueva York no es solo una sorpresa local. Es una advertencia. No está ganando a pesar de las ideas imprudentes; Está ganando por ellos. Su plataforma combina consignas utópicas con políticas que se desmoronan bajo escrutinio. Muchos votantes, especialmente los progresistas más jóvenes, prefieren el teatro ideológico a resultados reales. El atractivo emocional ha reemplazado el rigor intelectual, y ese es un cambio peligroso.
Veo este cambio diariamente en mi práctica de psicoterapia de Manhattan. Después de presenciar un incidente de la acera inquietante, un paciente dijo: “Es por eso que necesitamos Mamdani. Él enviará trabajadores sociales, no a la policía”.
Su respuesta no fue sobre la seguridad o la mejora. Fue un rechazo de la aplicación de la ley y el establecimiento, no la reforma.
La política no es terapia. Los sentimientos no arreglan el metro, reducen el crimen o construyen viviendas. Cuando la postura emocional reemplaza las soluciones reales, las más vulnerables pagan el precio.
La plataforma de Mamdani no es audaz, es imprudente. Sus políticas suenan como consignas, con poco pensamiento serio detrás de cómo funcionarían en la mayoría de los casos. “Desfundir a la policía” podría resonar con algunos progresistas en línea, pero en una ciudad donde la gente teme montar el metro o caminar afuera por la noche, está fuera de contacto y peligroso.
Los alquileres de congelación y los impuestos de senderismo sobre los ricos pueden parecer justos, pero estos movimientos ahogarían la oferta de viviendas, expulsarían la inversión y harían que la ciudad sea menos asequible. Estas no son ideas visionarias; Son atajos que ignoran la economía básica.
Muchos de los partidarios más ardientes de Mamdani son jóvenes, educados en la universidad y que viven cómodamente en los barrios progresivos de Brooklyn. Algunos son niños de fondos de confianza o beneficiarios recientes del perdón de préstamos estudiantiles. Viven bien, pero piden agitación radical, bebiendo lattes de $ 7 mientras exigen congelaciones de alquileres y abolición policial.
Lo que destaca no es solo la retórica, es el resentimiento hacia la ambición y el éxito.Declaración de Mamdani: “No creo que debamos tener multimillonarios”resuena en los círculos progresivos, pero revela una inquietud más profunda con la movilidad ascendente. Si bien estos gritos de reunión pueden ofrecer satisfacción emocional o un sentido de justicia, a menudo se basan en los celos de los logros de los demás. En terapia, he visto un estancamiento de la envidia sin control e incluso enojo a nivel personal.
La crisis de vivienda de Nueva York es innegable.Casi el 60 por ciento de los inquilinos gastan más de un tercio de sus ingresos en alquiler.Pero dirigirse a los propietarios y desarrolladores no solucionar el problema. Lo empeorará. Cuando la inversión se seca y la construcción se detiene, el suministro se encoge y los alquileres se disparan. Las leyes básicas de la oferta y la demanda no desaparecen porque una política suena compasiva.
Gravar a los ricos puede sentirse como justicia, pero hay un punto de inflexión. Empuje demasiado lejos, y los empleos, la inversión y los ingresos fiscales se ojalgan con ellos. No arreglas la desigualdad conduciendo la oportunidad.
El ascenso de Mamdani es alimentado por una verdadera frustración. Muchos votantes jóvenes se sienten exprimidos de la propiedad de la vivienda, cargados por la deuda y desesperados por un cambio audaz. Pero con demasiada frecuencia, esa frustración se desliza en derecho. Una primavera2025 Encuesta juvenil de Harvarddescubrieron que los jóvenes estadounidenses priorizan abrumadoramente la vivienda, la atención médica y la inflación. Pero pocos ofrecen respuestas claras sobre cómo financiar el rol expansivo del gobierno que imaginan.
Esta brecha entre la demanda y la realidad alimenta la política de quejas en todo el espectro, izquierda y derecha. Pero en una ciudad de una fiesta como Nueva York, son los progresistas radicales quienes tienen el megáfono más fuerte, a menudo amplificado por una cultura de salud mental que se ha perdido.
Gran parte del speak de terapia actual valida la queja en lugar de promover el crecimiento. Patologizamos el desacuerdo, alentamos a cortar a la familia sobre la política y confundir la víctima de la virtud. Pero la verdadera curación no proviene de la culpa, proviene de la creación de resiliencia, agencia y responsabilidad.
Lo mismo se aplica en la política. Los líderes que recompensan la queja y prometen un cambio radical sin entregar soluciones no empoderan a las personas, las pacifican. Cuanto más enojado parezca, más credibilidad ganará, incluso si no ofrece respuestas. Los consignas no son estrategias. El resentimiento no es liderazgo.
Considere “Defundar a la policía”. Con el aumento del crimen en los últimos años, pedir menos oficiales no es solo sordo, es imprudente. Nueva York no necesita menos policías. Necesita oficiales mejor entrenados, mejor financiados y más responsables que generen confianza mientras mantienen a las comunidades seguras.
La vivienda sufre la misma miopía. Culpar a los desarrolladores es una distracción que sofoca el suministro. En cambio, debemos optimizar las aprobaciones, ofrecer créditos fiscales para unidades asequibles y asociarnos con el sector privado. Aumentar el suministro, no el chivo expiatorio, es la única solución real.
La salud mental merece más que simbolismo. Si a Mamdani le importa, debe respaldar modelos comunitarios probados y equipos de respuesta a crisis. Aun así, los trabajadores sociales no pueden reemplazar a la policía en todos los casos, y fingir que lo pone en riesgo a todos.
La victoria de Mamdani no se trata solo de dónde quieren ir a los votantes. También refleja una desesperación profunda. Si esa desesperación se cumple solo con la política emocional y las promesas vacías, seguiremos eligiendo a los líderes que agitan los sentimientos pero entregan poco.
Nueva York es un caso de prueba para el país. Muestra lo que sucede cuando la cultura política prioriza la queja sobre el crecimiento y el simbolismo sobre la estrategia. Si queremos ciudades más seguras, más justas y más habitables, necesitamos líderes que se centren en los resultados, no en la retórica.
Si seguimos eligiendo la comodidad emocional sobre la competencia, seguiremos obteniendo lemas en lugar de soluciones, y las personas que necesitan ayuda real seguirán siendo decepcionadas. Es hora de elegir a los líderes basados en no en quejas, sino en los resultados.
Jonathan Alpert es psicoterapeuta y autor del próximo libro, “Therapy Nation”.
