El líder del pueblo indígena proscrito de Biafra (IPOB), Nnamdi Kanu, ha demandado al Comisionado de Policía del Estado de la Omo.
Kanu, en una demanda recién presentada por su abogado, Maxwell Opara, en el Tribunal Superior de Abuja, también exigió una adjudicación de N50M como daños ejemplares contra el PC.
El líder del IPOB, en la orden de convocatoria marcada: CV3179/2025, solicitó una adjudicación del 10 por ciento de interés posterior al juicio por año en la suma de juicio completa desde la fecha de juicio hasta que lo mismo se liquide.
Buscó una declaración de que el comunicado de prensa del CP publicado el 25 de julio “atribuir los espantosos asesinatos en las comunidades de Imo a los miembros de IPOB/ESN (Network de Seguridad Este) es falso, sin fundamento, especulativo y difamatorio”.
Buscó “una orden de mandato perpetuo, restringiendo al acusado, ya sea por él o los oficiales de la fuerza policial nigeriana de hacer más declaraciones difamatorias o similares.
“Una orden de este tribunal honorable que ordena al acusado que emita una retracción pública y una disculpa al reclamante en al menos dos golosinas nacionales y en la televisión nacional”.
Mientras que Kanu es el reclamante, Danjuma es el único acusado en la demanda del 12 de agosto, pero se presentó el 14 de agosto.
Kanu, en su declaración de reclamos, a través de Opara, alegó que alrededor del 25 de julio, el CP, dentro de las dos horas de un ataque en Ndi-Ejezie, Umualaoma y Ndiakuwata Uno en Arondizuogugu ideato, Área del Gobierno Local (LGA), emitió un comunicado de prensa publicado por los medios de comunicación, “donde falsificó y maliciosamente a los gritos de la prensa. Miembros de IPOB/ESN “.
El abogado afirmó que en el comunicado de prensa, el acusado alegó eso; “IPOB bajo el liderazgo de Mazi Nnamdi Kanu orquestó los ataques, los asesinatos horribles en las comunidades de la OMI”.
Argumentó que el comunicado de prensa llegó en el momento en que el IPOB había apelado el controvertido procedimiento judicial ex parte declarándolo un grupo terrorista en la Corte Suprema de Nigeria.
“Por lo tanto, la orden está sujeta a un escrutinio de apelación, lo que depende de un asunto sub Judice (Lis pendis)”, dijo el abogado.
Además, Oparara argumentó que Kanu está actualmente en juicio en el Tribunal Superior Federal por una acusación de terrorismo y que “dicho juicio está pendiente e indeciso”.
Opara dijo que los pronunciamientos del CP se hicieron mientras el asunto era sub Judice y, por lo tanto, perjudicial a los derechos de juicio justo de su cliente.
“El reclamante afirma que la falsa declaración del acusado se hizo sin una investigación adecuada, evidencia o inteligencia creíble, ya que no se ha iniciado un arresto ni enjuiciamiento penal después del comunicado de prensa”.
El abogado afirmó que las declaraciones supuestamente hechas por Danjuma habían causado daños graves a la reputación de Kanu a nivel nacional e internacional.
“El reclamante sostiene que las declaraciones hechas por el acusado eran difamatorias, falsas y accionadas por malicia, y pretendían influir en la opinión pública contra él e IPOB”, dijo el abogado.
