Zohran Mamdani, un socialista demócrata y el candidato recién acuñado del Partido Demócrata para el alcalde de la ciudad de Nueva York, se encontró en un agua caliente la semana pasada después de que el New York Times informara que afirmó ser asiático y “negro o afroamericano” en su aplicación universitaria a la Universidad de Columbia.
Muchos neoyorquinos negros no están contentos con eso, incluido el alcalde titular Eric Adams, quien en realidad es negro y se postula para la reelección como independiente.
Adams dijo en un comunicado: “La identidad afroamericana no es una casilla de verificación de conveniencia. Es una historia, una lucha y una experiencia vivida. Para que alguien explote eso para el beneficio personal es profundamente ofensivo”.
El conservador New York Post tuvo un día de campo con las noticias, y entrevistó a numerosos neoyorquinos negros que describió a Mamdani como un fraude y mentiroso.
Esto es importante porque Mamdani es un candidato emocionante para muchos votantes progresistas y de extrema izquierda, blancos y los ricos; Para los votantes negros y la clase trabajadora, Mamdani quizás no sea tan atractivo. Si bien ganó fácilmente las primarias de la alcaldía demócrata hace dos semanas, el rival Andrew Cuomo, el ex gobernador del estado plagado de escándalos, realizó significativamente mejor con los afroamericanos.
En cuanto a la identidad de Mamdani, nació en Uganda, pero es de ascendencia india. Por lo tanto, es un africano, y ahora es estadounidense, pero el término afroamericano generalmente se entiende que significa negro, y definitivamente no es negro. Sin embargo, cuando se postuló a la Universidad de Columbia en 2009, Mamdani verificó las casillas para “indio” y “negro o afroamericano” cuando se le pidió que brinde información sobre su raza y etnia. Mamdani admite abiertamente hacerlo, y le dijo a The Times que pensó que era la mejor manera, aunque ciertamente es imperfecta, explicar sus antecedentes.
“A pesar de que estas cajas son restrictivas, quería que mi solicitud universitaria reflejara quién era”, dijo Mamdani, señalando que escribió en “Uganda” cuando se le pidió que proporcionara información adicional.
Esto es importante, por supuesto, porque en ese momento solicitó a Columbia, la Universidad practicó admisiones conscientes de la raza, que es una forma políticamente correcta de decir que discriminaron activamente a ciertos solicitantes sobre la base de la raza y a favor de los demás: personas hispanas, negros, nativos americanos, etc. Verificar la caja “negra o afroamericana” habría ganado puntos extra de Mamdani hacia la admisión, aunque como aparte, la solicitud de Mamdani fue rechazada finalmente.
Los conservadores comparten ampliamente esta historia en las redes sociales, alegando que habla con el personaje de Mamdani que era engañoso sobre su etnia para obtener una ventaja. Mientras tanto, muchos demócratas piensan que es una no hambre. El ex alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, un demócrata progresivo, escribió en las redes sociales que Uganda está en África, Entonces su caso cerrado.
Para cualquier demócrata que tenga la tentación de alinearse con el pensamiento de De Blasio, les pediría que consideren este experimento mental: digamos que al otorgar contratos federales, el gobierno consideró especial sobre la base de la raza, y un hombre no negro de Sudáfrica, al solicitar el contrato, verificó una casilla que reclama ser “negro o afroamericano”. Incluso podemos darle un nombre a nuestro aspirante a contratista federal inventado: Elon Musk.
Ahora, sospecho que los demócratas no dirían que esto no era una historia, a pesar de que Sudáfrica es un país en África.
Dicho todo esto, tengo una toma que puede sorprender a algunos de ustedes: en realidad no culpo particularmente a Mamdani por hacer esto en absoluto. Eso es porque la etnia es extremadamente complicada. La raza, por otro lado, es esencialmente un concepto imaginario, obsesionado con exactamente dos tipos de personas: los racistas de la vieja escuela y las élites progresivas que dirigen departamentos de admisión universitaria.
Si quieres enojarse con alguien, enojarte con ellos, con las instituciones de izquierda de élite que incentivan a las personas a ser creativas al describir el color de su piel porque se le asigna un valor falso. Esta es una práctica que los votantes rechazan cada vez que se les pide que lo evalúen, y una es esencialmente prohibido la Corte Suprema a partir de 2023.
Robbie Soave es coanfitrión del programa de comentarios de The Hill “Rising” y un editor senior de la revista Reason. Esta columna es una transcripción editada de su comentario diario.
