Sentimos el calor del verano en Washington, DC, pero el infierno se está congelando de todos modos.
¿Por qué? Debido a que la representante veterana del asistente del mercado de valores, Nancy Pelosi (D-CA), ha sido en apoyo de un proyecto de ley que prohibirá a los miembros del Congreso que negocie acciones u opciones.
Para las llegadas tardías, el ex presidente de la Cámara de Representantes, Pelosi, ha sido durante más de una década el hijo del cartel de los miembros del Congreso que se hicieron ricos al negociar información privilegiada para predecir el movimiento del mercado de valores. Pelosi ha intentado durante mucho tiempo desviar las críticas diciendo que su esposo hace todos los movimientos de existencias, pero los números no mienten: mientras que el índice S&P aumenta en un 240 por ciento en los últimos 10 años, Pelosi y su esposo están en un 745 por ciento.
Peter Schweizer, quien escribió sobre acciones del Congreso especulando en el libro de 2011 Tíralos a todosNotas sobre el último episodio del podcast Drinte Down que cuando llegó al Congreso por primera vez, Nancy Pelosi valía “un par de millones”. Hoy, “Ella y su esposo valen la pena $ 260 millones. ”
Schweizer y el Instituto de Responsabilidad del Gobierno (GAI) documentaron sus esfuerzos afortunados en el mercado de valores, que se detalla en un clip en el programa de hoy. Se las arregló para evitar que un proyecto de ley llegue al piso de la Cámara que habría dañado a Visa, Inc. Posteriormente formó parte de la oferta pública inicial de esa compañía y, en dos días, vio sus acciones pasar de $ 44 a $ 64 por acción.
“Este es ‘Peak Schweizer’ hoy, amigos”, bromea el coanfitrión Eric Eggers. “Él puede hablar sobre dos de sus cosas favoritas: el mercado de valores y el dinero de otras personas”.
Inesperadamente, Pelosi anunció recientemente su apoyo a la legislación pendiente que prohibiría completamente a los miembros del Congreso al comerciar en acciones de una sola empresa o en opciones de acciones, lo que los limita a fondos mutuos y fondos (ETF) cotizados en bolsa de base amplia. Este proyecto de ley, redactado por el republicano de Missouri Josh Hawley, recientemente avanzó de un comité del Senado. Sin embargo, el cambio de corazón de Pelosi también podría tener que ver con un cambio de nombre de la legislación.
“El acto honesto“Se llamó originalmente el” Prevención de los líderes electos que poseen valores e inversiones “, o la Ley Pelosi. El ex orador Pelosi dijo a los periodistas que” firmemente ” Apoya el proyecto de ley y espera votar por ello cuando llegue al piso de la Cámara.
“Supongo que es más fácil decir cosas ‘con una cara seria’ cuando no todos sus músculos faciales pueden moverse”, ofreció Eggers.
Schweizer fue más diplomático: “Tengo que decir que esto tiene un poco de ‘ahora tengo el mío, así que estoy listo para cambiar de rumbo’ a él”.
En 2011, fue el libro de Schweizer el que documentó los abusos de muchos miembros del Congreso que estaban haciendo operaciones de acciones después de emerger de audiencias de puertas cerradas donde aprendieron información privilegiada. Después del libro y un segmento de 60 minutos dramatizando los hechos del libro, el entonces presidente Barack Obama destacó el tema en su discurso del estado de la Unión de 2012 y el Congreso promulgó la Ley de acciones. Esa ley no impidió que los miembros del Congreso participaran completamente en el mercado de valores, solo que les exigió que revelen todas sus operaciones de acciones de manera oportuna y de búsqueda.
Sin embargo, incluso esta reforma parcial se redujo un año más tarde, cuando el Congreso “modificó” en silencio la ley para frenar los requisitos de notificación y permitir que los registros se envíen en papel, evitando así que se accedan o registren fácilmente. Ese movimiento fue encabezado por el ex senador Harry Reid (D-NV) y un miembro republicano llamado Eric Cantor. Cantor fue derrotado más tarde en una primaria y una vez fuera del Congreso se mudó a … Wall Street.
“El sistema incentiva este tipo de comportamiento”, dice Schweizer. “La razón por la que tienes personas que dicen que deberíamos prohibir el comercio de acciones, pero luego hacerlo, es porque saben lo valioso que es. Si no estuvieras obteniendo una ventaja al hacerlo, no lo harías. Simplemente serías consistente”.
El proyecto de ley de Hawley parece listo para aprobar el Senado después del recreo. Las perspectivas son menos seguras en la casa, aunque la representante Anna Paulina Luna (R-FL) dijo hace tres semanas que intentará forzar un voto de piso en el proyecto de ley cuando se trata antes de la Cámara. Schweizer y Eggers señalaron que ahora hay más miembros de mentalidad activista, tanto en la izquierda como en la derecha, que en 2012. Esos miembros están más dispuestos a hacer el liderazgo del partido y apoyar este tipo de reformas.
El presidente Trump hasta ahora ha dicho que no cree que el proyecto de ley de Hawley, que se aplicaría al presidente y al vicepresidente, así como al Congreso, es una buena idea. “No creo que los republicanos reales quieran ver a su presidente, que ha tenido un éxito sin precedentes, atacado debido a los” caprichos “de un senador de segundo nivel llamado Josh Hawley”, escribió Trump en su plataforma de redes sociales.
“Espero que el presidente Trump lo firme”, dijo Schweizer. “Estas mismas reglas deben aplicarse al Presidente. Deben postularse al Secretario del Tesoro, a cualquiera en un área superior de responsabilidad. Si usted es alguien que trabaja para los sistemas de Medicare y Medicaid, como el Dr. Oz, … tienen un enorme efecto en los precios de las acciones porque deciden qué productos farmacéuticos van a estar cubiertos por Medicare y Medicaid y cuáles son los que no lo son. 90-10 problemas con el pueblo estadounidense “.
Para más información de Peter Schweizer, suscríbase a La desglose podcast.
