Home Noticias del mundo Musk critica el proyecto de ley de gastos de $ 4 billones...

Musk critica el proyecto de ley de gastos de $ 4 billones de Trump, Salga del papel del gobierno de los Estados Unidos

80
0

En un raro desacuerdo público con su antiguo aliado, Elon Musk ha criticado la “Ley de Proyecto de Ley GRANDE” introducido por Donald Trump, calificándolo de amenaza para la estabilidad financiera del país.

Naija News informa que Musk, conocido por su liderazgo de SpaceX y Tesla, planteó preocupaciones sobre el potencial del proyecto de ley para aumentar el déficit y socavar los esfuerzos del Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), un organismo encargado de reducir el gasto gubernamental.

Musk, que anteriormente había sido un estrecho partidario de Trump, incluido un importante donante de su campaña de reelección de 2024, expresó su decepción por el proyecto de ley de gastos masivos durante una entrevista con CBS News.

El extracto de la entrevista se emitió el martes, con Musk criticando el proyecto de ley por exacerbar el déficit presupuestario de la nación.

“Me decepcionó ver la factura masiva de gastos, francamente, lo que aumenta el déficit presupuestario, no solo la disminuye, y socava el trabajo que está haciendo el equipo de Dogs”, dijo Musk. Doge, a la que Musk había dirigido, era responsable de reducir el gasto del gobierno, incluida la despedida de miles de empleados federales.

Musk, que había estado involucrado en los esfuerzos de eficiencia del gobierno bajo Trump, también comentó sobre la contradicción entre el gasto expansivo del proyecto de ley y sus esfuerzos para frenar el gasto del gobierno derrochador.

“Creo que un proyecto de ley puede ser grande, o puede ser hermoso. Pero no sé si puede ser ambos. Esa es mi opinión personal”, agregó Musk en la entrevista, que se emitirá en su totalidad el domingo.

El proyecto de ley, que aprobó la Cámara de Representantes de los Estados Unidos la semana pasada y ahora se está mudando al Senado, incluye importantes recortes de impuestos y reducciones de gastos, así como medidas que los críticos argumentan que podrían devastar los servicios de atención médica y sumar $ 4 billones al déficit nacional en la próxima década.

En respuesta a los comentarios de Musk, la Casa Blanca buscó minimizar cualquier desacuerdo con respecto al gasto del gobierno, con el subdirector de gabinete Stephen Miller aclarando que el “gran proyecto de ley hermoso” no era parte del presupuesto federal anual, y los recortes a DAGE deberían manejarse por separado.

Miller recurrió a la plataforma de redes sociales de Musk, 𝕏, para enfatizar que cualquier recorte a la burocracia federal requeriría un proceso legislativo distinto.

Los comentarios de Musk reflejan una creciente frustración con los desafíos que enfrentó mientras dirigía Dogs. Criticó la burocracia arraigada de Washington, DC, y reconoció que su propia falta de experiencia con el panorama político de Washington contribuyó a las dificultades de lograr sus objetivos.

Musk admitió: “La situación de la burocracia federal es mucho peor de lo que me di cuenta. Pensé que había problemas, pero seguro que es una batalla cuesta arriba que intenta mejorar las cosas en DC, por decir lo menos”.

A pesar de la reducción masiva de los departamentos gubernamentales y la eliminación de decenas de miles de empleados bajo su liderazgo, Musk reconoció que sus esfuerzos no fueron completamente exitosos.

Su tiempo con Dege también impactó negativamente en sus negocios, con los concesionarios de Tesla siendo atacados por manifestantes e incluso incendiarios incendiando a algunos vehículos eléctricos, lo que provocó una caída en las ganancias.

Cuando Musk retrocedió de su papel en Doge, su atención regresó a SpaceX, donde se enfrentó a una serie de contratiempos en su búsqueda para colonizar a Marte. El último de estos contratiempos llegó el martes cuando la nave espacial prototipo de la compañía explotó sobre el Océano Índico.

A la luz de su participación política y su impacto en su fortuna personal, Musk anunció la semana pasada que reduciría su gasto político, ya que ya había invertido una parte significativa de su riqueza, solucionando $ 250 millones, apoyando a Trump.