Este artículo fue escrito en colaboración con El Comité para la Fundación de la Libertad en Hong Kong (CFHK).
Hace cinco años, Hong Kong aprobó la ley de seguridad nacional. Su mensaje fue claro: disidencia a su riesgo. Durante la noche, Hong Kong, una ciudad una vez conocida por sus vibrantes manifestaciones, se calló. La gente ya no llevaba al Parque Victoria para conmemorar a las víctimas de la Plaza Tiananmen; Ya no llenaron la bahía de Causeway para fortalecer las leyes de extradición a China. Mucho que habían participado en el movimiento de protesta de la ciudad huyeron; Un número determinado permaneció, conociendo los riesgos. Los puntajes fueron arrestados. Muchos permanecen tras las rejas hasta el día de hoy.
Nunca he estado en prisión, pero he hablado con suficientes ex prisioneros políticos para entender una característica central: la similitud aplastante. A medida que el mundo exterior se ha avanzado, desde los encierros y las guerras de Covid hasta las elecciones y las tendencias de videos virales, para Joshua Wong, Jimmy Lai, Benny Tai y otros, los días probablemente se desdan, indistinguibles, de uno a otro.
Tal yuxtaposición ha sido observada, con frustración, por aquellos que tienen seres queridos encerrados.
“Mi padre todavía está en prisión, todavía hay más de 1,000 prisioneros políticos en Hong Kong en este momento”, me dijo Sebastien Lai al reflexionar sobre el hecho de que, si bien Hong Kong está en gran medida fuera del ciclo de noticias, su padre no está fuera de la cárcel.
No se minimizó la importancia de la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional el 30 de junio de 2020, de los miles que fueron arrestados por eso, los periódicos cerraron, los grupos prodemocráticos se disolvieron y los cientos de miles que huyeron. Por supuesto, no era el comienzo de la represión en Hong Kong. Tengo recuerdos vívidos de 2018 del periodista Evan Fowler diciéndome, Shoking Voice, que era una ciudad “ser destrozada”.
Tampoco fue el final de la represión. “En realidad no ha habido un solo momento llamativo cuando todo cambió de repente”, escribió Jeff Wasserstrom y Sharon Yam en Nuevas líneas el año pasado quien habló del “ritmo de represión de parar y ir”. La aprobación de la Ley de Seguridad Nacional fue un momento de “ir”, particularmente grande, y uno seguido de otros momentos de “ir”.
En declaraciones a alguien en el terreno en Hong Kong, que deseaba permanecer en el anonimato en los terrenos de seguridad, dijeron que rara vez hay un mes que pasa cuando “no discuten irse con seres queridos”.
“Ya se trate de camisetas, una canción, un juego móvil, libros, un artículo de opinión de periódico (artículo de opinión) o una publicación en las redes sociales que expresan insatisfacción con el gobierno, la ofensiva contra cualquier cosa considerada sediciosa solo parece aumentar mes a mes”.
Compararon los ataques contra la libertad de expresión a la “muerte por mil cortes”, una frase que he escuchado a otros usar también.
La analogía de Mil Cuts es evidente en muchos ejemplos. Ha habido la aprobación de una nueva legislación en forma de 2021 “Ley Patriots”, que permitió que solo aquellos que juran lealtad al Partido Comunista Chino ocupar un puesto en el gobierno, y del Artículo 23 en 2024, otra ley de seguridad nacional que apretó aún más las libertades en la ciudad y en el extranjero.
Se ha establecido una línea directa de la policía, invitando a los miembros del público a reportarse unos de otros. Responsable de crear lo que la BBC llamó un “Cultura de informes anónimos“, Se recibió más de 890,000 avisos hasta la fecha.
En las escuelas, el campo de batalla original para Beijing después de la entrega de Hong Kong, los libros de texto han sido reescrito Decir que Hong Kong no era una antigua colonia británica y “Viajes de estudio rojos” a China ahora son obligatorios para los estudiantes de secundaria.
La represión se extiende al aparentemente banal; La semana pasada, Greenpeace tuvo que Mover una charla en línea Después de la Universidad China de Hong Kong, lo canceló citando “mantenimiento urgente”. Se extiende a las familias de los que disenten; En mayo, fue ampliamente reportado Esa policía había arrestado al padre y al hermano de la activista prodemocrática de los Estados Unidos, Anna Kwok, por presuntamente ayudar con sus finanzas.
Para el líder de protesta, Nathan Law, observar lo que se ha desarrollado en los últimos cinco años ha sido aleccionador por decir lo menos. Cuando se anunció la Ley de Seguridad Nacional en mayo de 2020, lo consideró lo suficientemente serio como para escapar de la ciudad antes de que se aprobara. ¿Era eso por precaución? Mirando hacia atrás, reflexionó que “la gente calculaba si sería una ley simbólica rara vez usada o una ley draconiana”. Fue, lamentablemente, el último. La precaución valió la pena.
La ley obviamente no está en el terreno y no se comunica con las personas en Hong Kong por temor a que pueda poner en peligrolos. Aún así, sigue con avidez lo que está sucediendo y puede ver el impacto “escalofriante” que ha tenido a través de los muchos arrestos, y también a través de otros marcadores. Recientemente vio un video en un sitio de noticias en el que las personas en las calles de Hong Kong fueron filmadas pidiendo sus comentarios sobre la Ley de Seguridad Nacional. La mayoría no se atrevió a responder; Unos pocos se alejaron en el momento en que se acercó la cámara.
Desde 2020, los titulares como Hong Kong están “muertos”, “perdidos” o “superiores”. Es fácil ver cómo han llegado los titulares. Al mismo tiempo, algunos han tenido problemas con tal marco, lo cual también es comprensible. La disidencia todavía existe, incluso si Hong Kong es una sombra muy tenue de su antiguo yo. Quedan algunos medios de comunicación independientes. Pisan una línea cuidadosa, mantienen los hechos de los casos y evitan la conjetura, y tienen que evitar nuevas amenazas en forma de auditorías fiscales espurias y otro escrutinio burocrático, legal y financiero. Y, sin embargo, continúan informando. También hay protestas ocasionales a pequeña escala, como uno Celebrada a fines de mayo para crear conciencia sobre los problemas que afectan las comunidades LGBTQ+. Estaba lejos del zumbido espectáculo del orgullo de Hong Kong, que no ha tenido lugar correctamente desde 2018 – Pero fue algo.
Fuera de Hong Kong, las comunidades de la diáspora en Londres, Taipei y otras ciudades se han encargado de mantener la atención. Artistas como el dúo de Hong Kong Lumli lumlong Cree lienzos llamativos con las caras de los líderes de protesta, que se muestran en las galerías; Se organizan las conversaciones sobre la represión en Hong Kong; Las obras críticas escritas por Hong Kongers de antes de 2020 tienen transferido a otros países; Los gobiernos son presionados y las manifestaciones se llevan a cabo fuera de las embajadas; a Problema conmemorativo de Apple Daily incluso fue impreso esta semana por el personal exiliado en colaboración con periodistas sin fronteras (RSF).
La ley se consuele en esto.
“Cuando nos fuimos trajimos ciertas partes de Hong Kong con nosotros. Llevamos el espíritu con nosotros”, comentó.
La ley extraña a los que permanecen encarcelados en Hong Kong. “Me siento devastado al verlos pasar tanto tiempo tras las rejas”, dijo. Es poco probable que los vea pronto. Wong, que ha pasado la mayor parte de sus veinte años en la cárcel, fue abofeteado con cargos frescos Este mes en una medida que expuso la clara intención de las autoridades de no liberarlo pronto.
Sebastien Lai no ha visto a su padre en más de cuatro años y medio.
“Extraño las cosas diarias normales. Solo charlando con él, contándole chistes, cenando con él”, me dijo.
Jimmy Lai tiene 77 años y tiene una salud deteriorada. Se espera que su juicio de seguridad nacional se ejecute hasta el otoño. Su apelación para estar representada por su abogado preferido fue rechazado esta marzo. Para Sebastien, y de hecho muchos otros, Jimmy’s Rags to Riches Story, su increíble valentía y los intentos de silenciarlo son simbólicos del pasado y el presente de Hong Kong.
“¿En qué sociedad encarcelaría a un defensor de los derechos humanos, un hombre que ha dado todo lo que tiene para defender los derechos de los demás, pero ahora es Hong Kong”.
