Durante décadas, Hollywood ha presentado al público disfrazados futuristas que alguna vez se pensaron solo posibles en ciencia ficción. Las máscaras de silicona, las lentes de contacto falsas y la biometría impresa en 3D son elementos básicos de películas de espías populares como la franquicia “Mission: Impossible”. Pero estas formas de “spyware”, una vez encontradas solo en la pantalla plateada, son, de hecho, una realidad. El advenimiento de Internet y la tecnología de reconocimiento facial ha convertido el trabajo disfrazado en una cuestión de seguridad nacional.
Solo mire cómo nuestros adversarios abusan de la tecnología de reconocimiento facial. Ya sea el sistema de crédito social o las cámaras que bordean las calles públicas para monitorear la disidencia contra el estado chino o los grupos minoritarios opresiones, el estado de vigilancia de China se basa en la tecnología de reconocimiento facial, algunos de los más sofisticados del mundo, debido a la cantidad de datos que puede acceder a través de medidas como su ley de seguridad nacional. El sistema de monitoreo del Partido Comunista Chino puede controlar esencialmente la vida de cualquier individuo en sus regiones, congelar los pagos y rastrear las compras en cualquier parte del país.
Con China como un ejemplo de cómo no usar la tecnología de reconocimiento facial, Estados Unidos debe tener los ojos claros sobre las vulnerabilidades y los posibles abusos planteados por estas formas crecientes de seguridad biométrica. Los avances en la inteligencia artificial, los defectos profundos y la impresión tridimensional están engañando con éxito las herramientas de reconocimiento facial, lo que debería afirmar que no podemos continuar confiando en ellas para proteger las ubicaciones críticas para la seguridad nacional.
Los actores de amenaza han desarrollado una variedad de tácticas para falsificar el software de reconocimiento facial. Algunos se conocen como “ataques de reproducción” y ocurren cuando un actor se presenta a un sistema biométrico facial por un actor que no sea el usuario previsto. Las fotos estáticas son otra forma de ataque con la misma intención. Actualmente, la tasa de éxito para evitar tecnologías de reconocimiento facial con estos métodos es del 98 por ciento y 96 por ciento respectivamente, una estadística asombrosa. Europol incluso señaló recientemente cómo la inteligencia artificial está comprometiendo con éxito los teléfonos, emitiendo una advertencia sobre “un mayor uso de huellas digitales artificiales, medios de comunicación y clonación de voz para evitar los protocolos de seguridad”.
La tecnología de reconocimiento facial también presenta desafíos con una identificación precisa. Si bien las máscaras de silicona baratas o genéricas se desempeñan mal para engañar a los dispositivos biométricos individuales, resultan efectivos para evitar la tecnología de reconocimiento facial en una multitud. Tampoco olvidemos que algunas versiones más antiguas de la tecnología de reconocimiento facial lucharon para distinguir entre personas con piel más oscura. Conociendo este desafío, debemos cuestionar seriamente los esfuerzos para usar el reconocimiento facial para verificar la identidad de los votantes antes de lanzar una boleta, uno de los procesos fundamentales de Estados Unidos.
Hay tres cosas que debemos hacer a medida que nos alejamos de la tecnología de reconocimiento facial.
Primero, para proteger la privacidad de los estadounidenses, y hasta que se implementen una nueva tecnología, los Estados Unidos deberían comenzar explorando la implementación de herramientas de seguridad biométricas probadas de manera única. Por ejemplo, la Administración de Seguridad del Transporte utiliza tecnología de verificación facial y permite a las personas optar por no participar.
En segundo lugar, se deben imponer consecuencias cuando se desarrolla tecnología no segura o los adversarios cruzan la línea. Si bien el Comité de Seguridad Nacional actualmente está emprendiendo el desafío de cambiar estos modelos económicos en ciberseguridad, tenemos la oportunidad de adelantarnos ahora al buscar herramientas de seguridad biométricas más seguras y precisas. No podemos depender demasiado de la tecnología falible: los riesgos son simplemente demasiado altos.
Finalmente, si bien buscamos alternativas a la tecnología de reconocimiento facial que garantice que las entidades policiales estadounidenses tengan las mejores herramientas para protegernos, Estados Unidos debe llamar claramente a China por su abuso de tecnología de reconocimiento facial. El uso del Partido Comunista Chino de la tecnología de reconocimiento facial para controlar su ciudadanía es inaceptable y debería preocupar a todos los estadounidenses.
Estados Unidos debe abordar los riesgos de la tecnología de reconocimiento facial de frente para proteger las libertades que apreciamos. Es hora de que trabajemos en estrecha colaboración con nuestros innovadores para defender las soluciones biométricas que son seguras, confiables y alineadas con los valores estadounidenses.
Mark Green, MD, representa el séptimo distrito del Congreso de Tennessee y es presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara.
