Pero al convertirse en primer ministro, el primer acto de Carney fue volcar el impuesto impopular del carbono de Canadá. “Esto marcará la diferencia para los canadienses apresurados, pero es parte de un conjunto mucho más grande de medidas que está tomando este gobierno para garantizar que luchemos contra el cambio climático, que nuestras empresas sean competitivas y que el país avanza”, dijo. Incluso para Carney, la realidad política superó al climático.
Entonces, ¿qué pasó?
El cambio climático fue una preocupación del difunto Papa Francisco.
En los años entre las elecciones de Glasgow y Carney, el mundo había dado un giro oscuro. La invasión de Rusia de Ucrania causó una crisis energética. Europa, amenazada con escasez, volvió a gas y carbón. Recuperación global de la crisis económica causada por las emisiones sobrealimentadas Covid-19. China, a pesar de su asombroso éxito en el gran despliegue de las energías renovables, las industrias estimuladas que exigían acero, concreto y, a su vez, la energía del carbón.
Mientras que la riqueza, y los números, de los multimillonarios explotaron, las clases medias fueron maltratadas y el populismo aumentó. Los movimientos políticos conservadores aumentaron, respaldados por los cabilderos de combustibles fósiles determinaron que su industria podría extender su vida útil limitada.
En Australia, la coalición se preparó para las elecciones de este fin de semana mediante el desarrollo de una política para reemplazar las centrales eléctricas de carbón con nuclear, lo que afirma que le permitirá cumplir con los objetivos de París de mediados de siglo (pero no los objetivos intermedios que Australia ha acordado), pero que la autoridad de cambio climático australiano estimará a unas dos mil millones de toneladas adicionales de las emisiones de carbono al prolongar la vida de la energía del carbón. Es una política respaldada por mineros australianos.
Cargando
Al escribir en estas páginas a principios de este año, Christopher Pyne elogió el gambito nuclear de Dutton como ingenioso, no porque creyera que una planta de energía nuclear se construiría en Australia, no lo hace, y no porque reduzca cualquier emisión, no lo hará, sino porque había “unido la sala del Partido Liberal” en apoyo de ella.
Es una “joya” de una política, escribió Pyne, tal vez destacando inadvertidamente la diferencia psíquica entre los que gobernarían y los que se gobiernan.
La mano de obra tiene planes de reemplazar la energía del carbón más rápido acelerando el despliegue de energías renovables, baterías e hidroeléctricos respaldados por gas. Pero también respalda la expansión de las exportaciones australianas de combustibles fósiles. Al igual que los liberales de Carney, está decidido a no proporcionar a su oposición un ángulo de ataque. Ha abordado la política y evitó la física.
Mientras tanto, los terribles costos del cambio climático aumentan rápidamente. Los últimos 10 años son los más populares registrados y los últimos dos son los más calurosos de ellos. En Australia, la temperatura promedio ya es 1.5 grados más alta que en 1910. Según un estudio publicado por Nature, el impacto económico del cambio climático entre 2000 y 2019 totalizó $ US2.86 billones, promediando $ US143 mil millones anuales.
Ante los cambios obvios y peligrosos en su mundo, la abrumadora mayoría de las personas quiere más acción climática, el 89 por ciento de ellos según un nuevo estudio publicado en Nature.
Pero la campaña electoral australiana, como el canadiense anterior, y los Estados Unidos antes de eso, muestra que los políticos entienden que incluso si las personas quieren acciones climáticas, lo que quieren primero es alivio a sus circunstancias financieras inmediatas.
A pesar de que pueden ver que la tragedia se está profundizando y el horizonte se está reduciendo.
Nick O’Malley es editor nacional de medio ambiente y clima del Sydney Morning Herald y la edad.
