El representante Sarah McBride (D-Del.) Lunes llamó a una política de la administración de Trump que prohíbe a las personas transgénero servir abiertamente en el ejército “espantoso” y una cuña significaba “dividir y distraer” a los estadounidenses.
“A principios de este mes, me uní a mis vecinos en Delaware para celebrar las libertades que definen nuestra nación, las libertades posibles por aquellos que han usado el uniforme”, dijo McBride en un discurso en el piso el lunes. “Es espantoso que mientras las familias se reunieron bajo fuegos artificiales para honrar ese sacrificio, la administración Trump estaba obligando demasiado silenciosamente a miles de patriotas fuera del servicio militar”.
El Pentágono comenzó a eliminar a los miembros del servicio abiertamente transgénero del ejército en junio, después de que la Corte Suprema dictaminó que el Departamento de Defensa puede hacer cumplir una política que el presidente Trump ordenó en enero. Dos tribunales de distrito bloquearon la política de que surgiran antes de que la Corte Suprema emitiera su fallo, y un juez federal lo describió como “empapado en Animus”.
A diferencia de una política promulgada durante el primer mandato de Trump que impidió que la mayoría de las personas transgénero sirvieran, pero hicieron una excepción para las tropas que ya habían comenzado su transición de género, la nueva política de la administración prácticamente no ofrece margen de maniobra, considerando a nadie con un diagnóstico, historia o síntomas actuales de disforia de género para el servicio militar.
Estadounidenses transgénero, según una orden ejecutiva del 27 de eneroNo se puede satisfacer los “estándares rigurosos” necesarios para servir, amenazando la preparación militar y la cohesión de la unidad, un argumento utilizado durante mucho tiempo para evitar que los grupos marginados, incluidos los estadounidenses negros, homosexuales y femeninos, sirvan.
A 2016Estudio de Rand Corp.El comisionado por el Pentágono descubrió que permitir que las personas trans sirvan no tuviera un impacto negativo en la cohesión de la unidad, la efectividad operativa o la preparación.
“Estos son estadounidenses que han servido con honor, con distinción y con patriotismo inquebrantable; patriotas valientes, honorables y comprometidos que también se han atrevido a tener el coraje de decir en voz alta que son transgénero”, dijo el lunes McBride, una mujer transgénero y la primera miembro trans del Congreso.
“Estos son miembros del servicio calificados, capacitados y decorados. Se han desplegado en combate, misiones voladas en el extranjero y llevado a las tropas a través del peligro, y ahora esta administración les dice que a pesar de sus calificaciones y su calidad de servicio ejemplar, que ya no pueden servir simplemente por cómo expresan su género”.
“Esta prohibición debilita a nuestros militares”, agregó. “Delraga nuestros valores, y envía el mensaje más cruel más posible a algunos de nuestros ciudadanos más dedicados: que su servicio no es bienvenido, y que la identidad de uno importa más de lo que han hecho, lo que han sacrificado y por lo que luchan”.
Varios desafíos legales a la política de la administración Trump están en curso. En mayo, 32 miembros del servicio trans, respaldados por Glad Law y el Centro Nacional de Derechos LGBTQ, pidieron a la Corte Suprema que restableciera la orden judicial preliminar de un tribunal inferior que evita que la prohibición de las tropas transgénero se implementen mientras el caso se mueve por los tribunales.
En una carta a la corteLos demandantes en Talbott v. USA escribieron que las declaraciones recientes hechas por el Secretario de Defensa Pete Hegseth “subrayan que la prohibición fue motivada por el ánimo anti-transgénero, no por las consideraciones médicas avanzadas por el gobierno”.
