Michael Waltz debe ser el primer asesor de seguridad nacional en expresar política exterior a través de emojis. En el ahora infame grupo sobre la señal de la plataforma de mensajería cifrada, el ex coronel de berina verde y congresista de Florida caracterizó a los ataques aéreos en Yemen con un trío de íconos: un puño apretado, una bandera estadounidense y un fuego.
Ciertamente no es un vernáculo tradicional para el Comité de Directores del Consejo de Seguridad Nacional.
Es difícil predecir cuál será la caída de la asombrosa violación de la seguridad que incluyó a Jeffrey Goldberg, editor en jefe del Atlántico, en una conversación sobre la inminente acción militar. En una situación en la que no hay mucho crédito, Waltz al menos ha asumido la responsabilidad del fracaso “vergonzoso”. Sin embargo, vale la pena mirar más allá de su naturaleza comprometida y examinar el contexto subyacente.
Los involucrados en la fuga de señal y los partidarios de la administración han buscado respuestas y han arrojado la red de par en par. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, balanceó salvajemente al propio Goldberg. El director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard y el director de la CIA, John Ratcliffe, negaron a un comité del Senado que los mensajes habían incluido cualquier información clasificada. El propio presidente Trump fue delimitativo magistralmente, y dijo que “usaron una aplicación a muchas personas en uso del gobierno”.
La línea tomada por el senador Ted Cruz (R-Texas) fue más interesante. Una vez que un amargo oponente de Trump, Cruz ha recortado para acomodar nuevas realidades. Al admitir que la violación de la seguridad fue vergonzosa, Cruz centró su atención en otro lugar: “Si observa la sustancia subyacente de lo que estaban discutiendo, creo que en realidad deberíamos estar muy alentados … cuando vaya a los grandes almacenes, está pagando más por este terrorismo. De qué se trata todo el hilo de texto es el presidente Trump dirigido que su equipo de seguridad nacional elimina los terroristas y abre los carriles de envío. Eso es terreno.”.
La administración Trump ciertamente ha aumentado el ritmo de las operaciones militares contra los hutíes en los últimos dos meses. Dos días después de su inauguración, Trump redesignó al grupo como una “organización terrorista extranjera” después de que el presidente Joe Biden lo había eliminado en 2021. En febrero, él y Hegseth otorgaron a los altos comandantes militares una mayor libertad para autorizar las huelgas aéreas y las operaciones de las Fuerzas Especiales y ampliar la gama de personal enemigo que podría ser dirigido.
El 15 de marzo, las fuerzas estadounidenses lanzaron ataques contra los hutíes con al menos 40 ataques aéreos llevados a cabo en Yemen. Estos han continuado diariamente. El Pentágono anunció recientemente que el USS Harry S. Truman y su grupo de huelga de transportistas permanecerían en el Medio Oriente durante un mes adicional, mientras que Carrier Strike Group Uno, con su insignia USS Carl Vinson, llega al área de operaciones del Comando Central. Esto significa que Estados Unidos tendrá dos grupos de operadores en la región por un período.
Al mismo tiempo, las fuerzas estadounidenses en el Comando de África han estado atacando objetivos en Somalia desde principios de febrero para degradar la provincia del Estado Islámico-Somalia, principalmente en las montañas de Golis en Puntlandia, un área semiautónoma en el norte de Somalia.
Hay varios factores en el trabajo. Como Cruz identificó, las huelgas contra los hutíes tienen la intención de reducir la amenaza de envío comercial a través del Mar Rojo y el Canal de Suez que comenzó a fines de 2023 después de que los hutíes comenzaron sus ataques, aparentemente en solidaridad con Hamas y Hezbolá contra Israel. Los Houthis son uno de los grupos de poder de Irán armados, y Trump dejó en claro a principios de marzo en la verdad Social que “cada disparo disparado por los hutíes será considerado a partir de este momento, como un disparo de las armas y el liderazgo de Irán”.
Al mismo tiempo, la amenaza del Estado Islámico en Somalia, aunque no está patrocinada por Irán, es parte de una amenaza regional para los intereses de los Estados Unidos y para el comercio global. Si Estados Unidos busca usar su poder militar para enfrentar estos desafíos, necesita una estrategia regional coherente que abarque la Península Arábiga, el Mar Rojo y el Cuerno de África.
Ha habido sugerencias de que Trump podría reconocer a Somalilandia como un estado independiente, una política que propuse explorar los Estados Unidos hace más de un año. Este sería un cambio de dirección importante, pero Somalia sigue siendo una política frágil y semifuncional.
Idear y ejecutar una estrategia general para disminuir la amenaza del terrorismo, reducir la influencia iraní y evitar dejar que China establezca su dominio por defecto sería enormemente exigente. Arabia Saudita intervino por primera vez en la Guerra Civil en Yemen en 2015 y, después de un gran gasto de esfuerzo y recursos, tiene poco que mostrar que ahorra una reputación muy empañada.
Los recientes despidos del Presidente de los Jefes de Estado Mayor Conjunto, el Jefe de Operaciones Navales y el Vice Jefe de Gabinete de la Fuerza Aérea han creado turbulencias dentro del Pentágono, y la abolición imprudente de la Oficina de Evaluación NET no facilitará la planificación. Sin embargo, hay un premio estratégico significativo aquí para Trump: si puede aplicar el enfoque, la disciplina y la consistencia necesarios para tomarlo.
Eliot Wilson es un escritor independiente sobre política y asuntos internacionales y cofundador de Pivot Point Group. Fue oficial superior en la Cámara de los Comunes del Reino Unido de 2005 a 2016, incluido el servidor del Secretario del Comité de Defensa y Secretario de la Delegación del Reino Unido para la Asamblea Parlamentaria de la OTAN.
