Los partidarios de Zohran Mamdani continúan presionando a los líderes democráticos, insistiendo en que su candidato tiene derecho al respaldo del liderazgo del partido.
Pero su repentino compromiso de “votar azul sin importar quién” reescribe la propia historia reciente de Mamdani. Les gustaría avanzar en sus esfuerzos para socavar activamente a los demócratas en el momento más consecuente de Estados Unidos.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) proclamó la semana pasada que si “un individuo no quiere apoyar al nominado del partido (ahora), complica su capacidad de pedir a los votantes que apoyen a cualquier nominado (más adelante)”.
Precisamente. Esta es la misma lógica que descalifica a Mamdani para buscar estos endosos hoy.
Mamdani no solo dejó de apoyar al vicepresidente de los nominados presidenciales demócratas Kamala Harris y al presidente Joe Biden en la campaña existencialmente urgente del año pasado, habló y se organizó contra ellos. En marzo de 2024, MamdaniVotantes instadosPara retener su voto de Biden.
“Como orgullosos demócratas y funcionarios electos y neoyorquinos”, declaró Mamdani, “respaldamos la campaña Leave It Blank”.
El verano pasado, mientras el mundo observaba a los demócratas hacer historia al nominar a la primera mujer negra en un boleto importante del partido, Mamdani con orgulloPlataformó el movimiento no comprometidoque protestó su convención.
Esto no fue un desacuerdo pasivo. Fue un esfuerzo intencional y exitoso para sabotear el boleto democrático en una elección general, cuando los riesgos no podrían haber sido más claros, cuando cada voto importaba, cuando los demócratas trabajaban incansablemente para derrotar a un megalómano autoritario que ya había incitado una insurrección violenta para detener la transferencia pacífica del poder.
Mamdani ayudó a reelegir a la persona responsable de los contratiempos más devastadores por los derechos civiles, las libertades civiles, la justicia social y la democracia en la historia de Estados Unidos.
Las consecuencias son graves. Estamos perdiendo mucho, tan rápido. Nuestra democracia está rápidamente repleto, y el poder judicial se está probando todos los días.
Las comunidades marginadas (mujeres, estadounidenses negros y marrones, inmigrantes, personas LGBTQ, la clase trabajadora y el trabajo pobre) están bajo asedio. El ejército de Estados Unidos se está desplegando contra ciudadanos estadounidenses en las calles estadounidenses.
Trump ha politizado agresivamente todo desde el Reserva federal hacia Historia de la esclavitud a la salud pública.
Con la apuesta tan alta, los demócratas deben proyectar claridad, cohesión y gravedad, especialmente dirigirse a un ciclo de mitad de período de alto riesgo.
Los votantes democráticos e independientes en todo el país han mostrado una clara preferencia por las políticas y tono moderados, y un rechazo de las caricaturas de izquierda que los republicanos han pintado con éxito y convertido en problemas de guerra culturales políticamente perdedores.
Las posiciones de Mamdani, en la vigilancia, el libre mercado, la inmigración, la seguridad judía e incluso la legitimidad del Partido Demócrata, están muy fuera de sintonía con el electorado nacional más amplio.
Mamdani ganó una primaria hiperlocal contra un campo de oposición ridículamente débil, en las partes más azules de la ciudad más azul, impulsada por una porción estrecha e ideológicamente uniforme del electorado.
Tratar este resultado como una plantilla para el Partido Nacional Democrático sería la negligencia política, alienando a las circunscripciones que los demócratas necesitan para recuperar los estados de swing y los distritos competitivos.
Apoyar a Mamdani enviaría la señal de que esta es la dirección de la fiesta, lo que corre el riesgo de retroceso no solo en los trabajos intermedios cruciales de 2026, sino en las carreras gobernadoras de alto riesgo en Virginia y Nueva Jersey este otoño.
Nuestro partido defendiendo a Mamdani sería un regalo masivo para Trump, quien aprovechará la oportunidad todos los días de marcar a todos los demócratas como “izquierdistas antiamericanos radicales”.
Mientras tanto, los camaradas socialistas demócratas de Mamdani están planeando abiertamente a los miembros demócratas del Congreso, socavando la lucha urgente para retomar la Cámara y verificar el abuso de poder inimaginable de Trump.
La disminución para respaldar a Mamdani no significa rechazar la energía populista, o abandonar las ideas progresivas importantes como el cuidado infantil universal, la seguridad alimentaria, la inversión en viviendas asequibles o caminar significativamente el salario mínimo, especialmente en ciudades con la brecha de riqueza inconcetible de Nueva York.
Quiero todas estas políticas, en nuestra ciudad y nuestro país, pero sé que nunca las tendremos si no tenemos la línea para defender al Partido Demócrata de los extremos, entregando otra victoria a Maga el próximo otoño. Necesitamos estabilidad, no espectáculo: experiencia, no intifada.
No podemos permitir que la franja de nuestro partido defina su futuro, como lo hicieron los republicanos en 2016. ¿Vamos a ser el partido de liderazgo de principios y coherentes, o seguiremos al Partido Republicano en un culto a la personalidad e expulsaremos a Estados Unidos del acantilado de polarización?
Si Mamdani se convierte en el próximo alcalde de Nueva York, cada demócrata, cada neoyorquino y cada estadounidense deberían desearle éxito, y asociarse con él para avanzar en la seguridad, la prosperidad y las oportunidades en nuestra ciudad.
Pero por ahora, el Partido Demócrata no le debe a Mamdani nada, y le debe a sus constituyentes una mayoría en el Congreso el próximo otoño.
Amanda Berman es fundadora y directora ejecutiva del Fondo de Acción de Zioness.
