Priya Jain, hija del difunto Davinder Kumar Jain, que fundó el grupo Luxor en 1963, solicitó al Tribunal Superior de Delhi que anule su reciente fallo que confirmó la validez de una voluntad familiar de 2004, que ha afirmado ser forjada y no sufre sus derechos de sustento y herencia.
El disputado 2004 Will hace que Usha Jain, la esposa del difunto patriarca, el único beneficiario de sus activos por valor de cientos de millones de rupias, dejando de lado a sus cuatro hijos.
Priya ha presentado la petición ante el Tribunal Superior de Delhi, desafiando su orden anterior. Mint ha visto una copia de la petición.
“Al pasar la sentencia, el juez único (banco) no solo ha ignorado los hechos relevantes, sino que también ha aprobado la sentencia completamente contraria a los estándares de prueba establecidos y los principios de derecho establecidos”, dijo Priya en su petición.
Leer más: Fuelles familiares que sacudieron los negocios indios: Sona Comstar, Sun TV, Yes Bank
El 27 de mayo, el Tribunal Superior de Delhi en su orden otorgó una carta de administración con respecto al disputado testamento de diciembre de 2004, en el que el contador público de la familia fue convertido en el albacea del testamento, y Usha Jain el único beneficiario del testamento. Una carta de administración esencialmente le da al administrador designado el poder legal para manejar los activos del fallecido, pagar deudas y distribuir la propiedad restante de acuerdo con la ley.
Priya ha afirmado que la sentencia estaba completamente viciada por errores legales y objetivos fundamentales, que garantiza su reserva inmediata. El juez ha cambiado “erróneamente” la responsabilidad de demostrar la autenticidad de la voluntad del propenso de la “supuesta” voluntad al objetor (Priya Jain).
Hablando legalmente, el propenso de un testamento es la persona que presenta un testamento a un tribunal de justicia u otra autoridad relevante para el reconocimiento legal. Esta persona asume la responsabilidad de probar la validez del testamento, lo que demuestra que refleja las verdaderas intenciones del testador y se ejecutó correctamente.
El Tribunal Superior de Delhi reservó el jueves su orden en la disputa.
Leer más: Desentrañar la Grieta de la Familia Kapur: Fallas emergen de 2017
Davinder Jain, quien falleció el 18 de marzo de 2014, fundó el grupo que se ha convertido en un conglomerado de negocios diversificado de 27 empresas estrechamente controladas, con intereses que van desde papelería y plásticos hasta hospitalidad y bienes raíces. En el momento de su muerte, el grupo supuestamente valía cientos de millones de rupias.
Después de su fallecimiento, Sanjay Kalra presentó una petición testamentaria ante el Tribunal Superior de Delhi en mayo de 2014 por Sanjay Kalra, el contador público de la familia, que busca un testamento de la supuesta voluntad del 11 de diciembre de 2004. En este testamento, Kalra fue nombrado como el albacea, mientras que la esposa de Jain, Usha, fue declarada beneficiaria, excluyendo a todos los cuatro de los hijos de la pareja.
Acusaciones de falsificación
Esta exclusión formó la base de un desafío legal en 2014 por la hija soltera y dependiente de Jain, Priya Jain, que había vivido con su padre y participó activamente en los asuntos familiares, quien luego afirmó que el testamento fue forjado.
Había calificado el testamento un documento “falsificado y fabricado”, señalando varios elementos supuestamente sospechosos, incluida una ortografía incorrecta del nombre de su padre en el documento, la ausencia de cualquier herencia para los hijos de la pareja, el testamento no se registra y supuestamente escribe en un nuevo documento, la custodia del documento descansa con el único beneficiario y su madre Usha Jain.
Más importante aún, Jain acusó a su madre y a uno de sus hermanos de coludir para tomar el control de las empresas de luxor y “coercitivamente” negando su acceso al sustento básico y la herencia legítima.
Durante el procedimiento, dos desarrollos significativos alteraron la trayectoria del caso. Ambas hermanas de Priya Jain retiraron sus objeciones al testamento después de llegar a los asentamientos financieros con su madre, cada una se dice que vale $ 30 millones de rupias.
Mientras tanto, el tribunal rechazó una solicitud para enviar el testamento en disputa por un análisis forense, un problema que desde entonces se ha convertido en un hueso de discusión.
Leer más: Cómo Tire Baron Raunaq Singh perdió su imperio, pero consolidó su legado
