Louisiana está pidiendo a la Corte Suprema que prohíba cualquier consideración de la raza en la redistribución de distritos, abandonando su defensa de su propio mapa actual del Congreso en un movimiento que podría remodelar la Ley de Derechos de Voto.
En Nuevo breve miércolesEl estado llamó a la redistribución de distritos de raza “fundamentalmente contraria a nuestra constitución” e instó a los jueces a considerar su creación intencional de un segundo distrito del Congreso de la mayoría-negro inconstitucional.
“Louisiana quiere salir de este sistema aborrecible de discriminación racial”, escribió la fiscal general de Louisiana Elizabeth Murrill (R).
La presentación se produce en respuesta al llamado de la Corte Suprema para una información adicional sobre el asunto. Se esperaba que los jueces publicaran una decisión en el caso junto con sus otras opiniones finales al final del período de junio, pero en cambio, buscaron la información adicional y una nueva ronda de argumentos. Esos son programado para 15 de octubre.
La batalla sobre los mapas del Congreso de Louisiana se ha librado durante media década.
Comenzó después del censo de 2020, cuando la legislatura controlada por los republicanos del estado anuló el entonces Gov. El veto de John Bel Edwards (D) de un mapa del Congreso con solo un distrito de la mayoría-negro.
Los votantes negros y los grupos de derechos civiles demandaron bajo la Sección 2 de la Ley de Derechos de Voto, alegando que el diseño diluyó el poder de los votantes negros en las encuestas. La disposición restante más prominente de la VRA, la Sección 2, evita que los estados discriminen a los votantes debido a su raza o color.
Un panel de tres jueces estuvo de acuerdo, y la Corte Suprema permitió temporalmente que el mapa se adelantara a las personas intermedias de 2022, antes de arrojar la apelación de Louisiana al decidir otro caso de redistribución de distritos en Alabama.
Preocupado, un tribunal pronto atraería los límites para ellos, los líderes republicanos en Louisiana aprobaron un nuevo mapa que agregó un segundo distrito de la mayoría negra.
Fue desafiado por un grupo de votantes “no africanos” autodescritos que afirmaron que el estado fue demasiado lejos en sus esfuerzos por cumplir con la Ley de Derechos de Voto, lo que resultó en un gerrymander racial inconstitucional.
Un panel de tres jueces estuvo de acuerdo con esos votantes e invalidó el diseño, devolviendo el caso al Tribunal Superior, lo que permitió permanecer vigente para las elecciones del año pasado, ya que sopesó el caso.
“La redistribución de distritos basada en la raza es inconstitucional, y abrumadoramente”, argumentó Murrill en el informe del miércoles. “La única pregunta es si ahora es el momento de terminar este ‘sórdido negocio, este dividiendo por raza'”.
