Dos senadores conservadores del Partido Republicano dijeron el domingo que el “gran proyecto de ley hermoso” aprobado a instancias del presidente Trump por parte de los republicanos de la Cámara de Representantes debe ser reducido al tamaño, lo que indica enormes desafíos al promulgar los planes de Trump en el Senado.
Los dos senadores republicanos, Rand Paul de Kentucky y Ron Johnson de Wisconsin, son aliados de Trump, pero señalaron que no están contentos con la legislación de la Cámara de Representantes que, según dicen.
“Creo que los recortes actualmente en Theill son débiles y anémicos, pero aún así apoyaría el proyecto de ley incluso con recortes Wimpy y anémicos si no iban a explotar la deuda”, dijo Paul en una entrevista en “Fox News Sunday”.
Paul había dicho anteriormente que era un “no” difícil en el proyecto de ley del Partido Republicano de la Cámara, que fue aprobado por la Cámara el jueves.
El domingo, Paul dijo que “las matemáticas no se suman” y ese lenguaje que permite al gobierno aumentar el techo de la deuda en $ 4 billones de billones deben eliminarse porque “no es conservador”.
“Debe quedarse alguien en Washington que piense que la deuda es incorrecta y los déficits están equivocados y quiere ir en la otra dirección”, dijo.
“Alguien tiene que ponerse de pie y gritar: ‘El emperador no tiene ropa'”, agregó Paul. “Y todos están cayendo en Lockstep sobre esto, pase el ‘Bold Bill y Hermoso Bill’, no cuestiones nada”.
Johnson no ha dicho que votaría en contra del proyecto de ley de la Cámara, pero fue de manera similar despectiva el domingo.
“Necesitamos ser responsables, y el primer objetivo de nuestro proceso de reconciliación presupuestaria debería ser reducir el déficit”, dijo Johnson en una entrevista sobre el “Estado de la Unión” de CNN con Jake Tapper. “Esto realmente lo aumenta”.
Johnson advirtió que el proyecto de ley no llegará al escritorio de Trump en su forma actual, expresando su confianza en que había suficientes votos en el Senado para detenerlo.
“Creo que tenemos suficiente (senadores) para detener el proceso hasta que el presidente se tome en serio la reducción de gastos y la reducción del déficit”, dijo Johnson en comentarios que probablemente se noten en la Casa Blanca.
Los republicanos están utilizando reglas presupuestarias especiales para mover el paquete Trump a través del Senado y en torno a un filibustero democrático. Como resultado, los demócratas no pueden bloquear el proyecto de ley dada la mayoría del asiento del Partido Republicano. Cada demócrata en la Cámara se opuso al paquete, junto con dos republicanos de la Cámara.
Si Johnson y Paul se opusieron al proyecto de ley, pero los otros 51 republicanos en el Senado estaban unificados en apoyo, el proyecto de ley aún podría centrarse en el Senado e incluso perder otro voto, con el vicepresidente Vance posicionado para un descanso de 50-50 en tal circunstancia.
Sin embargo, el desafío de Johnson y Paul probablemente señala problemas para el proyecto de ley de otros senadores conservadores.
Incluso en la Cámara, hubo conservadores que a regañadientes proporcionaron votos para el proyecto de ley a pesar de sus preocupaciones de agregar billones a déficits anuales.
“Las consecuencias de este proyecto de ley se sumarán a la deuda, y si no tenemos el mercado de los bonos bajo control, entonces vamos a pagar mucho dinero”, dijo el representante Keith Self (R-Texas), miembro de Freedom Caucus, después de la votación. “Ya estamos cerca de un billón de dólares en pagos de la deuda ahora. Esa es una preocupación real. Debería ser una preocupación de más personas en Washington de que este es un camino insostenible. Tenemos que controlar eso”.
Al mismo tiempo, es probable que haya presión en el Senado para hacer algunos cambios en el proyecto de ley que en realidad podría aumentar el costo de la medida.
Las reformas a Medicaid de que, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, podrían causar que más de 7 millones de personas pierdan la cobertura han causado particularmente la acidez estomacal.
El senador Josh Hawley (R-Mo.) Describió cortar a Medicaid como malo y políticamente suicida dada la gran cantidad de votantes republicanos que disfrutan de los beneficios de Medicaid. Algunos otros senadores republicanos se han unido a sus preocupaciones, como Lisa Murkowski de Alaska.
Las reducciones a los créditos fiscales de energía verde en el proyecto de ley de la Cámara también han ganado el desprecio de algunos senadores republicanos, lo que indica otra batalla en el Senado.
El proyecto de ley de la Cámara incluye un gran cambio en el techo para los impuestos estatales y locales que fue una gran victoria para un grupo de republicanos de la Cámara de Representantes de Nueva York. Los republicanos que buscan pagar por otros cambios en el proyecto de ley, pero eso podría costarle los votos del paquete en la cámara inferior, donde necesitaría ser aprobado nuevamente.
Ambas cámaras también están lidiando con algunos plazos enormes.
Tesoro Sec. Scott Bessent ha dicho que el techo de la deuda deberá recaudarse en julio, lo que establece una fecha límite crítica para el paquete.
Las disposiciones clave del proyecto de ley “Big Beautiful” son las extensiones de los recortes de impuestos de Trump de 2017. El Congreso esencialmente el resto del año para extender a los que se extienden y evitar un aumento de impuestos masivo, lo que aumenta la posibilidad de que la parte del techo de la deuda del proyecto de ley pueda cortarse del resto del paquete. Pero obtener un aumento de techo de deuda por separado puede no ser fácil dada la renuencia de muchos republicanos en ambas cámaras para tomar tal voto.
Johnson en sus comentarios el domingo tuvo cuidado de complementar el trabajo de Trump en el proyecto de ley, pero también enfatizó la necesidad de reducir el gasto.
“No tengo nada más que apoyo para lo que el presidente Trump está tratando de hacer, y me encanta la forma en que actúa con audacia y rápida, decisivamente, para arreglar los enormes problemas que dejan la administración Biden”, dijo Johnson. “Tenemos que reducir el déficit, por lo que debemos centrarnos en el gasto, el gasto, el gasto”.
Por su parte, Paul dijo que era fundamental que los conservadores se pusieran de pie y fueran contados.
“Bueno, los conservadores necesitan ponerse de pie y escuchar su voz”, dijo. “Este es un problema que hemos estado enfrentando durante décadas, y si no lo defendemos, realmente temo la dirección en que va el país”.
