La nueva asignación del Secretario de Estado de Marco Rubio como asesor interino de seguridad nacional del presidente Trump lo lleva más profundo en un círculo interno dominado por los leales “América First”.
Pero eso puede no significar más influencia en las decisiones políticas.
“No indica una mayor influencia sobre la política”, dijo Kori Schake, miembro senior y director de estudios de políticas extranjeras y de defensa en el American Enterprise Institute, de los roles duales de Rubio. “El Secretario Rubio solo parece amplificar las inclinaciones del presidente, no para influir en ellas”.
Los partidarios de Rubio, incluidos los demócratas cautelosos, dicen que todavía puede ayudar a mitigar lo que consideran los peores impulsos del presidente. Pero los críticos dicen que ha renunciado a los principios de política exterior que desarrolló durante 16 años en el Senado, a cambio del favor temporal de Trump.
“En una administración normal, republicano o demócrata, y esto no es normal, el doble odio es imposible”, dijo Aaron David Miller, miembro principal del Carnegie Endowment for International Peace, quien ha asesorado a los Secretarios de Estado en administraciones republicanas y demócratas.
“Para agregar asesor de seguridad nacional a Marco Rubio, creo que esto hace que este sistema, en muchos aspectos, sea aún más disfuncional”.
Si bien Rubio mantuvo la rara distinción de ser confirmado por unanimidad en el Senado, algunos de sus antiguos colegas demócratas rápidamente comenzaron a sentir arrepentimiento mientras hizo poco para retirar públicamente el giro de Trump hacia Rusia en la Guerra de Ucrania, mientras asumió un papel abierto en impulso por las deportas de los estudiantes.
“Su posición ahora es Secretario de Sycófantes, no Secretario de Estado”, dijo el senador Richard Blumenthal (D-Conn.) A The Hill en marzo.
Rubio fue nombrado Asesor de Seguridad Nacional, un papel dentro de la Casa Blanca que supervisa a cientos de expertos en políticas exteriores, después de que Trump decidió expulsar a Mike Waltz, quien ahora está listo para convertirse en embajador de las Naciones Unidas.
Waltz estaba en la mira de Trump por agregar erróneamente a un periodista a una charla de señal discutiendo un ataque contra Yemen, pero el ex congresista republicano se enfrentó con los ayudantes más cercanos del presidente lo llevó a su expulsión.
Rubio, quien, según los informes, tocó las cabezas con Elon Musk a principios de este año, es experto en meteorizar estos enfrentamientos de personalidad, dijo un asistente republicano del Congreso.
“A todos en la administración parecen gustarle, es un jugador de equipo”, dijo. “Para ser honesto, creo que es algo bueno. El bote no se remaría en diferentes direcciones. Da una dirección más sólida a la política de seguridad nacional”.
Schake dijo que no estaba preocupada por que Rubio se viera abrumada en los dos roles de alto perfil. También es el jefe nominal de la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID), que se ha cerrado en gran medida y los Archivos Nacionales.
“No estoy de acuerdo en que la administración sea demasiado estirada, porque realmente no están haciendo el trabajo de formación y ejecución de políticas; solo están haciendo arte de rendimiento”, dijo en un correo electrónico a The Hill.
Y aunque Rubio tiene lo que a menudo ha sido dos de los roles más influyentes en Washington, hay muchas otras personas compitiendo por el oído del presidente por la política exterior.
Entre esas cifras se encuentran el vicepresidente Vance, que se enfrentó con Waltz, se opone a la intervención militar en Yemen, y Steve Witkoff, un enviado especial cuya cartera se ha expandido rápidamente para incluir la Guerra de Rusia-Ucrania, la Guerra de Israel-Hamas y las conversaciones nucleares de Irán.
Stephen Miller, el subdirector de gabinete de Trump más asociado con sus políticas de inmigración, también influye en el frente de la política exterior, al igual que Sebastian Gorka, jefe de contraterrorismo del Consejo de Seguridad Nacional.
Ambos están en una larga lista de posibles contendientes para reemplazar permanentemente a Waltz. Politico informó el viernes por la tarde que Rubio podría mantener el papel durante al menos seis meses.
Y aunque Elon Musk ha dicho que está buscando renunciar a su papel cerca del presidente, dirigiendo el Departamento de Eficiencia del Gobierno, el multimillonario tecnológico ha ejercido una influencia descomunal en casi todas las agencias, incluida la de Rubio.
Pero la confianza de Trump en Rubio para mantener ambas posiciones limitan un giro notable en la relación entre los antiguos rivales, por mucho tiempo que dure.
Trump ridiculizó a Rubio como “Little Marco” en la campaña para la nominación presidencial republicana de 2016, mientras que Rubio llamó a Trump un “estafador” que “ha pasado toda su carrera pegándolo al pequeño”.
Rubio se convertiría en un feroz defensor de Trump en el Senado. Y desde su confirmación en enero, Rubio ha sido una presencia global, uniéndose a las conversaciones con Ucrania y Rusia, llamando a sus homólogos en India y Pakistán para tratar de evitar un brote de conflicto; Fielding llamadas sobre crisis en el Medio Oriente; y convocando a las naciones africanas envueltas en conflicto.
También supervisa una escala masiva en el Departamento de Estado y USAID.
Pero el papel de la NSA impondrá nuevas demandas sobre su tiempo, como la persona principal encargada de consultar y obtener consenso de los jefes de la agencia de seguridad nacional, que abarca inteligencia, defensa, economía, aplicación de la ley, inmigración, por nombrar algunos.
Entre 1973 y 1975, Henry Kissinger se desempeñó como asesor de seguridad nacional y secretario de estado para las administraciones de Nixon y Ford, pero otros que han desempeñado el papel dijeron que no es una comparación justa.
“Richard Nixon en las profundidades de Watergate … nomina a Kissinger porque sabe que puede confirmar Kissinger. Solo hay un Henry Kissinger”, dijo John Bolton, quien Trump despidió como asesor de seguridad nacional en 2019, a CNN esta semana.
Miller dijo que puede no importar quién está en el papel si no están brindando consejos sinceros al presidente.
“Haría la pregunta, ¿importa que Mike Waltz renuncie? ¿Importaría si Marco Rubio se fue? La respuesta es no, porque los asesores no están haciendo lo que necesitan hacer, que debe presentar, incluso cuando corre el riesgo de molestar a un presidente o decepción, críticas de una política”, dijo.
“La lealtad es críticamente importante en cualquier administración, pero no a ciegas”.
