Muchos votantes en la América rural emitieron su voto para los republicanos en las últimas elecciones porque creían que sus valores serían defendidos, y sus comunidades priorizaron sobre las élites ricas y los centros de poder urbano.
Pero las decisiones políticas recientes han dejado en claro una cosa: la América rural no estaba protegida. Fue sacrificado.
Desde investigaciones criminales hasta tarifas económicamente atrasadas, y ahora el desmantelamiento de la infraestructura crítica de atención médica, la traición no es accidental. Es el resultado inevitable de las prioridades de larga data: pulido para los votantes, pero diseñado para donantes.
En el centro de esta traición hay un proyecto de ley envuelto en el clásico doblete orwelliano: el llamado “una gran factura hermosa”.
Detrás de la grandiosa se encuentra la realidad: cortes brutales a Medicaid queDevastar hospitales ruralesdespojar a la salud deFamilias vulnerablesy parpadeo ya privadoeconomías locales.
Hace solo meses, menos de dos semanas después de la inauguración del presidente Trump el 20 de enero, Trump prometió a los estadounidenses que programas como Medicaid y Snap serían amado y apreciado.
Pero esa promesa fue descartada en silencio. La legislación que finalmente se aprobó, según la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista, agregaría$ 3.4 billones a la deuda nacionalmientras recorta más de $ 1 billón de Medicaid.
Para vender esto, los líderes del partido desempolvaron la misma excusa cansada: desperdicio, fraude y abuso. Pero los estadounidenses rurales saben lo que eso realmente significa: cierres de clínicas, salas de emergencia oscuras y un viaje de 40 millas para entregar un bebé o para adicción o atención de salud mental, si es que está disponible.
Según la Oficina de Responsabilidad del Gobierno, los pacientes rurales ya viajar de 20 a 40 millas más lejos para atención después del cierre del hospital. Esa demora se traduce en peores resultados y, en demasiados casos, muertes prevenibles.
Esto no es abstracto. En Montana, a partir del 1 de julio50 out 56 condados se clasifican como Médicamente desatendido. Además, 25 de 55 hospitales rurales se enumeran como frente a “riesgo” o “riesgo inmediato” de cierre.
Y no es solo Montana. Desde 2010,Más de 130Los hospitales rurales han cerrado. Hoy,Más de 300 másestán en riesgo inmediato, y como advirtió el ex senador Bill Frist (R-Tenn.)600 hospitales adicionalesNo puede sobrevivir al golpe Esta legislación cumple con sus presupuestos.
Esto no es solo una crisis, es un colapso en movimiento.
Los hospitales rurales ya estaban tensos. Sirven a comunidades más antiguas, más pobres y enfermas, y dependen en gran medida de Medicaid.
Sin embargo, mientras crece la demanda, se está alejando el apoyo federal. CEO como Steven Fontaine de Penn Highlands Healthcarehan sido contundentes: “Sin apoyo inmediato y sostenido, los servicios que brindamos están en riesgo”.
Seamos claros: esto no fue un descuido. Fue una elección. Una opción para priorizar los recortes de impuestos para los ricos sobre la atención médica para los estadounidenses que trabajan. Y fue hecho por la misma máquina política que afirmaba luchar por el corazón olvidado.
En 2024,63 por ciento de los votantes ruralesrespaldó esta versión del Partido Republicano, una cada vez más irreconocible de los principios del conservadurismo que alguna vez reclamó. Estos votantes creían que estaban siendo escuchados.
Pero esta ley cuenta una historia diferente: una de traición, opacidad y daño infligido a las mismas personas que creyeron más profundamente en la promesa de cambio.
La América rural ahora está pagando el precio. O el Congreso actúa para reparar el daño o lo responderá en cada ayuntamiento entre ahora y un 2026 Temporada electoral que debe tener en cuenta a los miembros.
Marc Racicot es un ex oficial del Cuerpo JAG del Ejército de los EE. UU., Gobernador de dos períodos de Montana y ex presidente del Comité Nacional Republicano. Ahora se desempeña como presidente nacional deNuestro legado republicano.
