Los republicanos de la Cámara de Representantes están llegando a una semana crucial en su esfuerzo por aprobar la agenda legislativa del presidente Trump, con colgaciones de políticas clave que amenazan con la línea de tiempo del liderazgo para aprobar el paquete extenso.
Esos desacuerdos ya han provocado demoras a medida que los legisladores regatan sobre cómo abordar los problemas contenciosos al cumplir con los objetivos de reducción de déficit.
El Comité de Energía y Comercio, que supervisa las áreas que incluyen Medicaid y los créditos fiscales verdes, pospuso un marcado sobre su parte del proyecto de ley de la agenda de Trump, ya que los legisladores siguen en desacuerdo sobre cómo manejar posibles recortes en el programa de redes de seguridad social. Los conservadores de la línea dura están pidiendo cortes empinados que los moderados han dibujado líneas rojas, todo a medida que Trump insiste en que los republicanos no reducen los beneficios de Medicaid proporcionados a las personas de bajos ingresos.
Mientras tanto, el Comité de Medios y Medios de la Cámara de Representantes, que tiene la ardua tarea de elaborar la parte fiscal masiva del proyecto de ley, había tenido como objetivo marcar esta semana, pero ese plan está en hielo delgado mientras el panel lucha por trabajar a través de una serie de problemas de calmientas.
El punto superior de descontento gira en torno a cómo abordar el límite de deducción del impuesto estatal y local (sal), con los republicanos en estados azules de alto impuesto que presionan para un aumento considerable y halcones de déficit que bombean los frenos. La conferencia también está en conflicto sobre los créditos fiscales de energía verde que se aprobaron como parte de la legislación democrática barrer durante la administración Biden, que los conservadores Pan, pero los moderados dicen que benefician a sus distritos.
Los desacuerdos persistentes están poniendo en peligro la hoja de ruta del orador Mike Johnson (R-La.). El principal legislador dijo que quiere que los marcos restantes tengan lugar esta semana para que el Comité de Presupuesto de la Cámara pueda combinar todas las partes del paquete la semana siguiente, lo que pone en marcha la legislación para el paso final, a lo largo de las líneas de los partidos en una mayoría del GOP delgado de afeitar, por el Día Memorial.
Sin embargo, ese plan podría salir mal si los miembros no pueden trabajar a través de los desacuerdos persistentes, presionando el liderazgo para encontrar consenso y avanzar en el proceso.
“Creo que es apretado”, dijo el jueves la representante Nicole Malliotakis (RN.Y.), un defensor clave de aumentar el límite de deducción de sal, cuando se le preguntó si el comité de formas y medios podrá mantener su marcado esta semana.
“Tengo esperanzas”, agregó. “Pero cualquier cosa puede pasar”.
Los miembros dejaron a Washington la semana pasada sin un acuerdo sobre el límite de deducción, que actualmente se establece en $ 10,000 para archivadores solteros y casados. Malliotakis dijo anteriormente que elevar el límite a $ 25,000 “no va a reducirlo”.
Se discuten otras propuestas, según una fuente, incluyen recaudar el límite de deducción a $ 60,000 para archivadores individuales y $ 120,000 para archivadores casados, niveles propuestos por el representante Nick Lalota (RN.Y.), o incluso hasta $ 100,000 para archivadores individuales y $ 200,000 para archivadores casados, según lo propuesto por el Representante Mike Lawler (RN.Y.). Sin embargo, la expectativa es que el compromiso real será más bajo.
El problema con la elevación del tapa de sal, que se vuelve costoso rápidamente, es el impacto presupuestario que tendrá en la factura completa. Además de elevar el límite de sal, los republicanos también están tratando de satisfacer las llamadas de Trump para extender permanentemente los recortes de impuestos que firmó en la ley en 2017; eliminar los impuestos sobre las propinas y las horas extras; y otras prioridades: una lista costosa de deseos.
La etiqueta de precio ascendente podría activar las alarmas para los halcones fiscales, que se mantienen inflexibles sobre el paquete final que es un déficit neutral. Esa posición se reflejó en la resolución presupuestaria, que dirige a la Cámara a encontrar $ 1.5 billones en reducciones de déficit durante una década.
Cuando se le preguntó si ese objetivo de $ 1.5 billones es demasiado ambicioso, el representante Jeff Van Drew (RN.J.) se detuvo: “Voy a tener mucho cuidado. Podría ser. Puede ser”.
“Gastamos demasiado. Pedimos prestado demasiado. No se arreglará en un año”, dijo Van Drew. “Estoy cansado de que la gente diga a veces, porque hablo directamente con el presidente, y dicen: ‘La agenda del presidente’. Y, sin embargo, cuando hablas con el presidente, no quiere cortar Medicare, Medicaid o el Seguro Social.
Medicare y el Seguro Social no están sobre la mesa en el proyecto de ley, y Trump insistió después de una reunión de la Casa Blanca con Johnson, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), El presidente del Comité de Energía y Comercio, Brett Guthrie (R-Ky), y el presidente del comité de formas y medios, Jason Smith (R-Mo.), Que los republicanos serían “salvar a Medicaid para los estadounidenses que necesitan”.
“No dejaremos que los demócratas lo destruyan y todos los desechos, fraudes y abusos que parecen amar y diezmarán Medicaid si tienen la oportunidad, no les daremos la oportunidad”, dijo Trump.
Pero los miembros dicen que para cumplir con el objetivo de reducción de déficit de $ 880 mil millones del Comité de Energía y Comercio, el proyecto de ley debe ir más allá de combatir el “fraude” y promulgar propuestas como los requisitos de trabajo para adultos “hábiles”, y los conservadores dicen que se necesitan cambios más extensos.
“(Trump) dijo que no quiere ninguna reducción de beneficios en Medicaid. Lo entiendo. Pero por la misma token, tendrá que hacer algunos ajustes con el tiempo”, dijo el representante Andy Biggs (R-Ariz).
El representante Chip Roy (R-Texas) dirigió a otros 19 miembros conservadores en una carta el jueves pidiendo “reformas estructurales” a Medicaid, como eliminar los fondos de correspondencia federales mejorados para los estados que expandieron el programa bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. Los republicanos también han estado discutiendo un límite por beneficiario en el gasto federal de Medicaid, que también cambiaría el costo a los estados.
Los opositores argumentan que el cambio llevaría a los estados a reducir los beneficios para compensar los ingresos federales perdidos, pero los conservadores insisten en que técnicamente no reduce los beneficios.
“Eso no es un reflejo de reducir los beneficios. Esos son los estados que tienen que decidir cómo van a responder a ello”, dijo Biggs. “Muchos estados han dicho: ‘Mira, si los federales no coinciden, entonces vamos a encontrar otra manera'”.
Los créditos fiscales de energía verde que se aprobaron como parte de la Ley de Reducción de Inflación de los Demócratas en 2022 también están emergiendo como un punto de dolor en la legislación.
Los conservadores han calificado los créditos como parte del “New Deal verde”, y argumentan que derogarlos es una forma de obtener grandes ahorros para ayudar a pagar otras prioridades en la factura. Pero algunos miembros han pedido durante mucho tiempo un enfoque “dirigido” para derogar los créditos que benefician a sus distritos.
Esa disputa a fuego lento está llegando a un punto crítico. El representante Josh Brecheen (R-Okla.) Dirigió el jueves a un grupo de 38 conservadores al pedir una “derogación completa” de los créditos fiscales de energía verde de la Ley de Reducción de la Inflación, mientras golpeaba a los moderados.
“Estamos profundamente preocupado de que el compromiso del presidente Trump de restaurar el dominio de la energía estadounidense y el final de lo que él llama la” nueva estafa verde “está siendo socavado por intereses parroquiales y cálculos políticos miope”, dijeron los conservadores en la carta.
En el otro lado del problema, el representante Dan Newhouse (R-Wash) dirigió una carta de 26 republicanos que pidieron a los líderes que mantengan incentivos para apoyar las centrales nucleares, diciendo en una carta informada por primera vez por Politico Pro que mantener esas inversiones en reactores nucleares es “vital para desatar el dominio de la energía estadounidense y reducir los costos para las familias y las empresas por igual”.
A medida que las disputas se prolongan con el tiempo que se agota en el reloj, los legisladores clave instan a la calma, argumentando que las piezas del rompecabezas se unirán a su debido tiempo.
“La reconciliación se está negociando mientras hablamos”, dijo Lawler a los periodistas el jueves. “Todo se está negociando, se está trabajando y sospecho que tendremos progreso en poco tiempo”.
