Algunos senadores republicanos expresan cada vez más su oposición a los comentarios del presidente Trump que sugieren que Estados Unidos podría tomar el control de Groenlandia por la fuerza, mientras un grupo bipartidista de legisladores se prepara para visitar Dinamarca para asegurar a sus líderes que el Congreso no apoyaría ninguna acción militar dirigida al territorio.
Como informó Hill, los senadores Lisa Murkowski (R-AK) y Thom Tillis (R-NC) se encuentran entre varios legisladores estadounidenses. programado viajará a Copenhague el viernes, junto con sus colegas demócratas, los senadores Chris Coons (D-DE), Jeanne Shaheen (D-NH) y Dick Durbin (D-IL), así como los representantes Gregory Meeks (D-NY), Madeleine Dean (D-PA) y Sara Jacobs (D-CA).
Tillis enfatizó que recordará a los funcionarios daneses que el Congreso es una rama del gobierno en igualdad de condiciones y dijo que cree que “hay un número suficiente de miembros, hablen o no, que están preocupados por esto”. Hablando sobre cualquier uso de la fuerza militar para tomar Groenlandia, afirmó: “Creo que la ejecución real de cualquier cosa que implique la toma de un territorio soberano que es parte de una nación soberana encontraría una oposición bastante sustancial en el Congreso”.
Shaheen y Murkowski son miembros de alto rango del Comité de Asignaciones del Senado. Juntos, copatrocinaron un proyecto de ley para prohibir el uso de fondos del Departamento de Estado y de Defensa para cualquier acción militar contra Groenlandia o cualquier territorio soberano de un estado miembro de la OTAN.
Un senador republicano que solicitó el anonimato le dijo al Congreso: “Se ve, más que en otros incidentes, la reacción de los senadores republicanos sobre este tema”. El senador afirmó que una medida agresiva en Groenlandia podría desestabilizar a la OTAN y poner en peligro a Ucrania. “Necesitamos absolutamente el apoyo de la OTAN (para) Ucrania. Disminuir las capacidades de la OTAN para hacerlo es una sentencia de muerte para la gente de Ucrania”.
El presidente del Subcomité de Asignaciones de Defensa del Senado, Mitch McConnell (R-KY), calificó las declaraciones de Trump como “amenazas imprudentes” y advirtió en el pleno del Senado que actuar en consecuencia podría “incinerar la confianza ganada con tanto esfuerzo de aliados leales a cambio de que no se realice ningún cambio significativo en el acceso de Estados Unidos al Ártico”. McConnell sugirió que las consecuencias serían peores para el legado de Trump que lo que fue la retirada de Estados Unidos de Afganistán para el del presidente Biden.
La presidenta de Asignaciones del Senado, Susan Collins (R-ME), también rechazó la propuesta, afirmando que no apoya el plan del presidente de anexar Groenlandia por la fuerza o en contra de la voluntad del pueblo. “Creo que Groenlandia estaría dispuesta a que Estados Unidos amplíe su base que ya existe allí o su presencia militar para enviar un mensaje a China y Rusia. Pero eso se puede hacer a través de negociaciones diplomáticas, no mediante amenazas e intimidación”, argumentó.
El senador Roger Wicker (R-MS), que dirige el Comité de Servicios Armados del Senado, comentó: “Tuve una reunión con el embajador danés en los Estados Unidos y varios funcionarios del gobierno de Groenlandia. Está bastante claro que no hay espacio para la negociación sobre el tema de la propiedad”. Sin embargo, Wicker añadió: “Creo que hay oportunidades reales de asociación en el área de bases y minerales críticos”.
El presidente Trump ha sostenido que adquirir Groenlandia es esencial para la seguridad nacional de Estados Unidos. En una publicación reciente de Truth Social, escribió: “Estados Unidos necesita Groenlandia por razones de seguridad nacional. Es vital para la Cúpula Dorada que estamos construyendo”. También advirtió que si Estados Unidos no actúa, China o Rusia intervendrán, diciendo: “Si no tomamos Groenlandia, Rusia o China tomarán Groenlandia, y no voy a permitir que eso suceda”.
Trump también ha señalado las mínimas defensas de Groenlandia como justificación para la intervención estadounidense. “Básicamente, su defensa son dos trineos tirados por perros. ¿Lo sabías? ¿Sabes cuál es su defensa? Dos trineos tirados por perros”, dijo, mientras hablaba a bordo del Air Force One. “Mientras tanto, tenemos destructores y submarinos rusos y destructores y submarinos chinos por todos lados”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló que utilizar el ejército “siempre es una opción a disposición del comandante en jefe”. Trump reiteró ese sentimiento y dijo: “La OTAN se vuelve mucho más formidable y efectiva con Groenlandia en manos de Estados Unidos. Cualquier cosa menos que eso es inaceptable”.
El senador Rand Paul (R-KY) rechazó enérgicamente esa postura y afirmó en la CBS que haría “todo lo posible” para detener cualquier toma militar de Groenlandia. En una entrevista separada en ABC, afirmó: “Creo que sería difícil encontrar a alguien en Washington que esté a favor de una invasión militar en ambos lados del pasillo”.
Los aliados europeos de la OTAN han respondido desplegando pequeños contingentes militares en Groenlandia, y Francia, Alemania y el Reino Unido se unieron a las operaciones encabezadas por Dinamarca. El presidente Emmanuel Macron anunció que tropas francesas se unirían a ejercicios organizados por Dinamarca, mientras que el Reino Unido envió un solo oficial como parte de un grupo de reconocimiento.
En medio del debate, algunas voces en Europa han respaldado una mayor participación de Estados Unidos. El ex jefe del MI6, Sir Richard Dearlove, sostuvo que sólo Estados Unidos tiene la capacidad militar para defender eficazmente el Ártico y propuso retóricamente que Dinamarca podría arrendar Groenlandia a Estados Unidos durante cien años para reforzar la seguridad europea.
Independientemente, los cinco principales partidos políticos de Groenlandia declararon: “No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses, queremos ser groenlandeses”.
