La semana pasada, el Comité de Reglas de la Cámara se comprometió una vez más en lo que he llegado a término, “sigiloso procedimiento”. Acugué este término porque ya se ha recurrido a varias veces este año, ya que anteriormente fue cuando los demócratas controlaron la Cámara.
El término combina “sigilo” o secreto, con dos palabras: “procedimiento” y “con jurado”, siendo este último un artilugio improvisado diseñado para abordar un problema inmediato.
El problema inmediato que tiene el liderazgo republicano es cómo modificar las presiones para una petición de alta que pide la divulgación completa de los archivos de Jeffrey Epstein de ser adoptados, enviados al Senado y aumentar el escritorio del presidente para una firma o veto. Mientras que las resoluciones simples de la Cámara son meras expresiones de “sentido del Congreso” sin fuerza ni efecto en la ley, la moción de descarga hace para un proyecto de ley de la Cámara que eventualmente podría enfrentar al presidente con una elección vergonzosa, sin importar cuáles son sus razones para oponerse.
Procedimiento de procedimiento sigiloso, Términos del proceso del Comité de Reglas en la Cámara significa tomar elementos no en el aviso de reunión original y luego colocarlos en la parte inferior de una regla especial y proporcionar su adopción automática por parte de la Cámara en la votación sobre la regla, lo que llamamos una disposición autojecutiva.
Solía referirme a estas inserciones de última hora como gemas irregulares, pero eso les imputa más valor de lo que valen. En la reconsideración, concluyé que son más como adornos de vidrio o baratijas diseñadas para aplacar a ciertos miembros o facciones del partido mayoritario a cambio de su cooperación con el liderazgo. Ese tipo de estratagema puede invitar a lo que parece ser el chantaje legislativo, todo legal, por supuesto, en la tienda de intercambio del Congreso. La política todavía tiene que ver con la espalda mutua.
Un ejemplo de este babeador ocurrió justo antes del descanso de agosto cuando el Comité de Reglas, a instancias del orador, informó una resolución de la Cámara que pidió una divulgación completa de los archivos de Epstein. La resolución fue diseñada para apaciguar a los republicanos que podrían firmar una petición de alta para un proyecto de ley que exige una divulgación completa por parte del Departamento de Justicia. La Cámara no consideró la resolución antes de que el orador cancelara abruptamente todos los asuntos legislativos esa semana final y envió a los miembros a casa un día antes para su descanso de agosto.
Lo que hizo el comité de reglas el lunes de la semana pasada fue sacar una regla especial Para considerar los cuatro asuntos programados: el proyecto de ley de asignaciones de agua de energía y tres resoluciones de desaprobación de las regulaciones ejecutivas promulgadas por la Oficina de Administración de Tierras. Luego agregó a la regla especial tres resoluciones de la casa no programadas.
Dos de ellos relacionados con los archivos Epstein. El primero simplemente presentó la resolución previa al recurso en la divulgación completa y lo sustituyó otra resolución que elogia al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes para realizar la investigación de Epstein ya en marcha gracias a una citación emitida aprobada por un voto bipartidista en un subcomité del Comité de Supervisión.
La tercera resolución crea un subcomité selecto del comité judicial sobre el ataque del 6 de enero contra el Capitolio de los Estados Unidos. La resolución fue presentada la semana pasada por el representante Barry Loudermilk (R-Ga.), Que ha estado investigando el asunto desde el último Congreso como presidente de un subcomité del Comité de Administración de la Cámara de Representantes sobre la supervisión.
Aunque el orador anunció la creación del nuevo Comité de Judicatura del 6 de enero el 22 de enero, junto con su objetivo de nombrar Loudermilk como presidente, el lanzamiento formal real se retrasó durante los últimos siete meses debido a las disputas jurisdiccionales del comité interno.
La regla especial del Comité de Reglas “auto-ejecutado” la adopción de las tres resoluciones simples. No es sorprendente el House adoptó la regla 212-208 Con diez miembros que no votan y un republicano, el representante Kevin Kiley de California, votando presente.
¿Por qué el liderazgo ha participado en todo este truco subrepticio? El presidente ha dejado en claro al liderazgo republicano que quiere detener la petición de alta de los archivos de Epstein en seco. Se ha referido al Epstein Imbroglio como “un engaño demócrata”.
La descarga La moción fue presentada el 2 de septiembre por el representante Thomas Massie (R-Ky.). Al final de la semana ya tenía 216 de las 218 firmas necesarias. Cuantas más chucherías brillantes colgaban ante los miembros sobre cuestiones no relacionadas que apelen a la base de MAGA, mejor será la posibilidad de mantener más que los cuatro firmantes republicanos actuales fuera de la petición. El procedimiento del sigilo fue la forma rápida y sucia de lograr ese final: un doble jurado, si alguna vez hubo uno. Sin embargo, con dos vacantes de asientos demócratas de la Cámara de Representantes que se llenan por elecciones especiales este mes, puede ser demasiado tarde.
Don Wolfensberger es un veterano del personal del Congreso de 28 años que culminó como jefe de gabinete del comité de reglas de la Cámara de Representantes en 1995. Es autor de “Congreso y la gente: democracia deliberativa en el juicio” (2000) y “Culturas cambiantes en el Congreso: de juegos de juego justo” (2018).
