Los republicanos del Senado están señalando su consternación por la provocativa decisión del presidente Trump de avanzar en una “rescisión de bolsillo” de $ 5 mil millones, que se está convirtiendo en un obstáculo importante para establecer un acuerdo de gastos bipartidista para evitar un cierre del gobierno a fines de este mes.
El senador Mike Rounds (Rs.D.) expresó su preocupación de que la rescisión de bolsillo le dará a los demócratas una razón para oponerse a la legislación de financiación, lo que pone en peligro a Washington de unir el cierre del gobierno después del 30 de septiembre.
“Cualquier cosa que les dé a nuestros colegas demócratas una razón para no hacer el proceso de asignaciones bipartidistas no es algo bueno. Si pueden usar eso como una excusa, eso nos causa un problema”, advirtió.
“No creo que sea una buena idea y creo que le dará a nuestros colegas demócratas una razón para no trabajar con nosotros en un proceso de asignaciones”, dijo
La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska), miembro principal del comité de apropiaciones, salió el martes “fuertemente” contra el movimiento de Trump para evitar el Congreso y recaudar fondos sin votar, calificándolo de “ilegal”.
“El Congreso solo tiene la responsabilidad constitucional de financiar a nuestro gobierno, y cualquier esfuerzo por recuperar los recursos fuera del proceso de asignaciones socava esa responsabilidad”, dijo en un comunicado publicado en las redes sociales.
Ella advirtió las “acciones unilaterales” de la Oficina de Administración y Presupuesto de Trump “riesgo de arrojar todo el proceso al caos”.
La senadora Shelley Moore Capito (RW.Va.), otro miembro principal del comité de apropiaciones, dijo que no sabe si la rescisión de bolsillo de Trump es legal o no, pero instó a la Casa Blanca a que el Congreso maneje las narcases de financiación, algo que hace de manera rutinaria.
“Creo que necesitamos apropiarse y el proceso de asignaciones debe adherirse y fortalecerse, lo que estamos tratando de hacer”, dijo.
“No sé si es legal o ilegal, creo que tendrá que ser resuelto por el tribunal”, dijo.
Ella señaló que los legisladores “hacen rescisiones en nuestras facturas de asignaciones todo el tiempo”.
“Entonces, la ruta de asignaciones es mi ruta preferible”, dijo.
La presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, Susan Collins (R-Maine), la semana pasada expresó su fuerte disgusto con la decisión de la Casa Blanca de avanzar en una rescisión de bolsillo.
“Cualquier esfuerzo por rescindir fondos apropiados sin la aprobación del Congreso es una clara violación de la ley”, dijo.
El senador Kevin Cramer (RN.D.) dijo que está preocupado por la “separación” de los poderes entre las sucursales ejecutivas y legislativas, y el presidente se mudó para aprovechar los fondos ya apropiados por el Congreso y hacerlo tan pronto antes del final del año fiscal que los senadores tienen pocas posibilidades de responder.
“¿Me preocupa el problema de separación? Seguro que sí. Creo que el Congreso tiene todo el derecho de defender su artículo de I”, dijo. “Al mismo tiempo tenemos una poderosa presidencia”.
El republicano de Dakota del Norte cuestionó si es un gasto valioso de la capital política de Trump para pelear con el Congreso.
“El capital político gastado por algunas causas no vale la pena”, dijo la victoria potencial. “No estoy seguro de que valga la pena”.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) dijo el martes que, si bien los senadores republicanos podrían apoyar la propuesta de Trump de reducir $ 5 mil millones en fondos del Departamento de Estado y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que Trump desmanteló, indicó que los republicanos no están emocionados con el proceso de rescisión de bolsillo.
Thune dijo que los legisladores republicanos deberían poder promulgar recortes de gastos a través del proceso regular de asignaciones, algo que ha tratado de volver a la pista después de años de que el Congreso recurra a paquetes de omnibus de fin de año para hacer su trabajo.
“Al observar la composición de las rescisiones, creo que hay cosas en su mayor parte con las que mucha gente estaría de acuerdo … Pero como cuestión de proceso, creo que es lo correcto tener el proceso de asignaciones hacer su trabajo”, dijo, revelando que está de acuerdo con otros senadores republicanos que dicen que el Congreso, no únicamente la rama ejecutiva, debería manejar los fondos de reducción y rescates.
“Es por eso que tratamos de mover facturas al piso. Intentaremos movernos un poco más antes del final del año fiscal y hacer todo lo posible para evitar el cierre del gobierno”, dijo.
El Senado este verano, antes de que se fuera para un receso de agosto de cuatro semanas, aprobó tres proyectos de ley de asignaciones que financian la construcción militar y los asuntos de veteranos, la agricultura y la rama legislativa.
Thune reveló el martes que planea mover proyectos de ley de gastos adicionales antes de fin de mes y le dijo a los periodistas que no planea negociar un acuerdo de gastos con el líder demócrata del Senado Chuck Schumer (NY) a puerta cerrada, algo que era una práctica regular en los congresos anteriores.
Schumer y el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (NY), han pedido a Thune y al presidente Mike Johnson (R-La.) Que participen en una negociación de “cuatro esquinas” entre los principales miembros de liderazgo de ambas cámaras que lleguen a un acuerdo de gasto.
Thune tiene un plan diferente: deje que los proyectos de ley de gastos se abran camino a través de los comités de asignaciones del Senado y la Cámara de Representantes y en el piso sin tratos en la trastienda.
“Estamos comprometidos con un proceso bipartidista para financiar al gobierno. Chuck está acostumbrado a escribir estos proyectos de ley a puertas cerradas en su oficina, así se ha hecho cuando dirigió el Senado. Estamos dirigiendo el Senado de manera diferente”, dijo. “Queremos que esto esté a la luz del día. Creemos que estos debates deberían estar en el piso en público”.
Jeffries dijo a los periodistas el martes temprano que los demócratas de la Cámara de Representantes votarán en contra de los proyectos de ley de financiación si no están incluidos en el proceso de redacción.
“No apoyaremos un proyecto de ley de gasto partidista presentado por republicanos que duelen a los estadounidenses cotidianos”, dijo
Jeffries dijo que comunicó ese mensaje directamente al orador la semana pasada.
El líder demócrata dijo que le dijo a Johnson que quiere “encontrar un terreno común cuando sea posible”, pero “también dejó en claro que no vamos a apoyar la legislación de financiación partidista. Período. Parada completa”.
Schumer advirtió en una carta de “querido colega” el martes de la creciente oportunidad de un cierre del gobierno en parte debido a la intento de Trump de recaudar fondos sin la aprobación del Congreso.
“A medida que nos acercamos a la fecha límite de financiación, los republicanos están amenazando una vez más con ir a ir a la vez, encabezando nuestro país hacia un cierre”, escribió.
“Con el intento de la administración Trump de la llamada ‘rescisión de bolsillo’, está claro que los republicanos están priorizando el caos sobre el gobierno, el partidismo sobre la asociación”, dijo Schumer.
El senador Chuck Grassley (Iowa), el republicano del Senado más alto, argumentó que el presidente Jimmy Carter propuso rescisiones en julio de 1977, que algunos republicanos ahora argumentan que era un intento de rescisión de bolsillo.
Grassley dijo que el problema se ha confundido porque la Oficina de Responsabilidad del Gobierno dictaminó en 1977 que una rescisión de bolsillo era legal, pero desde entonces ha cambiado su visión del asunto.
“Todo lo que puedo decirte es que en 1977 Carter lo hizo y lo hizo con el consejo de la recomendación de GAO y desde entonces Gao ha cambiado de opinión, así que supongo que todo está en el aire”, dijo cuando se le preguntó sobre la rescisión de bolsillo propuesta por Trump.
El senador Dick Durbin (Ill.), Un alto demócrata en el Comité de Asignaciones, advirtió que la “rescisión de bolsillo” propuesta serviría como un obstáculo importante para obtener votos democráticos para un acuerdo para evitar un cierre del gobierno.
Dijo que si los republicanos no brindan un compromiso de rechazar una rescisión de bolsillo, “no están respetando el proceso de asignaciones”.
Instó a colegas republicanos a unirse a los demócratas a vencer la propuesta del presidente.
“Si vamos a respetar el proceso de asignaciones, entonces el Congreso tiene que ahorcarse para hacerlo cumplir. Y eso significa que cuando el presidente va demasiado lejos, tenemos que decir que no”, dijo.
