Los recortes propuestos del presidente Trump al Servicio de Parques Nacionales (NPS) están preocupando a algunos republicanos.
La administración Trump ha propuesto un recorte del 30 por ciento a las operaciones del Servicio de Parques y los presupuestos de personal.
Además, el presupuesto de la administración exige transferir algunos sitios de servicio de parques a los estados, una disposición que provoca una ira particular del Partido Republicano.
El representante Mike Simpson (R-Idaho) le dijo a The Hill que los recortes propuestos por la administración eran “preocupantes”.
“Queremos tener algunas discusiones sobre él y exactamente cómo afectará el servicio de parques y exactamente qué unidades se harán cargo de la gerencia … necesitamos más información”, agregó Simpson, quien preside el subcomité de asignaciones de la casa a cargo de financiar NP.
El senador Steve Daines (R-Mont.), Quien se describió a sí mismo como un “sólido partidario” de los Parques Nacionales, dijo que quiere “asegurarse de que sean financiados adecuadamente”.
El legislador, que enfrenta la reelección el próximo año, proviene de un estado con dos parques nacionales importantes en Glacier y Yellowstone, así como una serie de otros sitios de NPS.
Dijo que el proceso de apropiaciones del Congreso “resolverá todo esto”.
Durante una reciente audiencia del Senado, la senadora Lisa Murkowski (R-alaska) también expresó su preocupación por el “presupuesto flaco” de la administración, donde algunos de los recortes de NPS y el plan de trasladar algunos parques a los estados fueron flotantes.
“Es difícil cuadrarlo con las afirmaciones de que DOI se centra en fomentar la economía estadounidense”, dijo Murkowski, haciendo referencia al departamento del interior.
El Servicio de Parques Nacionales es parte del interior. Murkowski preside el Subcomité de Asignaciones del Senado que financia la agencia.
Durante la misma audiencia del Senado, el secretario del Interior, Doug Burgum, dijo que no quiere deshacerse de los guardabosques o bomberos forestales.
Al mismo tiempo, Burgum dijo que cree que el presupuesto de NPS puede reducirse al eliminar a los trabajadores de oficina, incluidos los que trabajan en relaciones humanas y tecnología de la información.
“Quiero más personas en los parques, ya sea que conduzcan un quitanieves en el invierno o si estén trabajando con (un) intérprete en verano o estén haciendo un trabajo de senderos … Quiero más de eso. Quiero menos gastos generales”, dijo.
Sin embargo, un ex empleado de NPS que habló con la colina señaló que tales recortes pueden tener implicaciones negativas.
“El personal de apoyo del parque en las funciones de la casa de la casa se ocupa de cosas como empleados desplazados de incendios forestales”, dijo el ex empleado. “Cuando los incendios forestales están sucediendo en este momento y los parques se están quemando, y tienes que encontrar otros alojamientos para que esas personas se muevan. Si no tienes ese personal de recursos humanos, ¿de dónde viene ese apoyo?”
Burgum también ha enfatizado que ninguno de los parques nacionales de “joya de la corona” de la nación se transferiría a los estados.
“Los parques nacionales, con una capital n capital p, los 63 parques nacionales, ninguno de ellos está bajo consideración para la transferencia que incluiría todos los parques nacionales en Alaska”, dijo a Murkowski durante la audiencia.
Dijo que los sitios que están bajo consideración para la transferencia son en su mayoría “sitios históricos, sitios culturales que … tienen visitas bajas … que podrían encajar mejor en un sitio de la sociedad histórica, o alguna otra designación”.
Los recortes propuestos incluyen una reducción del 19 por ciento para los servicios de visitantes del parque, una reducción del 39 por ciento para la operación y el mantenimiento de las instalaciones y un recorte del 51 por ciento para la administración de recursos, que incluye “la protección de características naturales e históricas únicas de las unidades del sistema de parques nacionales”.
El ex empleado de NPS que habló con la colina dijo que los recortes a estas operaciones del parque, particularmente el recorte de la administración de recursos, podrían afectar las experiencias en el parque.
“Eso es asegurarse de que el aire y el agua estén limpios”, dijo la persona. “Eso tiene un efecto directo en la capacidad de nadar en los parques y asegurarse de que el agua esté limpia en nuestros ríos”.
El ex empleado señaló que también podría tener impactos en la pesca y si los peces son seguros para comer, así como “planificar para el futuro, el cambio climático y comprender esos impactos y cómo nos las arreglaríamos a través de ellos”.
Los recortes propuestos se producen cuando la administración Trump busca reducir el gasto federal en todos los ámbitos, buscando hacer que las agencias federales sean más delgadas y “eficientes”.
Pero tales recortes han llegado a un precio.
Según los informes, en el Parque Nacional Yosemite en California, un retraso de contratación de temporada ha resultado en científicos, trabajadores de TI y guardabosques que tienen que limpiar los baños.
Según los informes, otros parques han tenido que cerrar baños y centros de visitantes.
La Asociación de Conservación de los Parques Nacionales estima que el 13 por ciento del personal de la agencia ya se ha ido debido a las compras, los programas de jubilación anticipada y renuncia diferida impulsados por la administración Trump.
Los defensores de los parques dicen que estos recortes ya han causado problemas y que aún más recortes exacerbarían los problemas.
“No habrá tantos guardabosques, no habrá tantas personas de mantenimiento … Habrá algunos cierres en las áreas de picnic … es un problema generalizado que afectará a cada parque que creo en el país”, dijo Phil Francis, presidente de la coalición para proteger los parques de Estados Unidos.
“No creo que sea popular”, agregó Francis, cuya carrera de 41 años en el Servicio de Parques Nacionales incluyó trabajar como superintendente de Blue Ridge Parkway.
