Los recortes de impuestos de goteo no funcionan. Eso no detiene a los republicanos.
A pesar de un hallazgo de la Oficina de Presupuesto del Congreso de que extender los recortes de impuestos de Trump aumentaría la deuda nacional en $ 4.7 billones durante la próxima década, los republicanos siguen decididos al seguir este camino a través de un proceso de reconciliación de la línea del partido. Si tiene éxito, esto marcará su cuarta promulgación importante de una reducción de impuestos de goteo en las últimas décadas, ninguno de los cuales ha cumplido sus promesas de conducir a una amplia prosperidad.
El patrón es dolorosamente familiar. Cada vez, a los estadounidenses se les ha vendido la fantasía de que reducir los impuestos para los ricos y las corporaciones generaría suficiente crecimiento económico para beneficiar a todos, tanto que los recortes de impuestos realmente se pagarían por sí mismos. Cada vez que el resultado ha sido el mismo: los salarios de clase media se estancan mientras que la riqueza se concentra en la parte superior, todo mientras que el déficit presupuestario explota como resultado.
La Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017 se aprobó con grandiosas promesas de que traería una prosperidad amplia a través de la economía de goteo, pero no entregó nada por el estilo.
Los ahorros de impuestos individuales en la renta en los recortes de impuestos de 2017 se inclinaron abrumadoramente a los más altos; Aquellos en el 1 por ciento superior vieron su factura de impuestos en más de $ 50,000, mientras que los del 40 por ciento inferior vieron $ 380 o menos en ahorros anuales. Esto fue exacerbado por la reducción de las tasas de impuestos corporativos, que financiaron principalmente recompras de acciones. Estos beneficiaron a los accionistas en lugar de a los trabajadores.
Con el 10 por ciento más rico que posee más del 90 por ciento de todas las acciones, simplemente no hay un argumento creíble de que este recorte de impuestos hizo nada para ayudar a la gran mayoría de los estadounidenses económicamente. Cualquier político que discute la extensión de esta reducción de impuestos sobre la base de que ayudará a la clase media es delirante o directamente en servicio al saqueo plutocrático.
Aún más preocupantes son los billones en el gasto de compensaciones que los republicanos están buscando emparejarse con una extensión de los recortes de impuestos de Trump. Se están preparando para promulgar beneficios sustanciales de reducción de Medicare, para agregar restricciones a la elegibilidad de Medicaid, eliminar los subsidios de atención médica que ayudan a las familias trabajadoras a pagar cobertura y reducir los programas de asistencia alimentaria que sirven como líneas de vida vitales para los estadounidenses que luchan.
¿Por qué harían esto? Simple: necesitan encontrar formas de compensar el costo de los recortes de impuestos para apaciguar a halcones de déficit en su caucus. Los republicanos están sacando efectivamente un Robin Hood inverso, dando exenciones de impuestos a los ricos y quitando los recursos de los pobres para pagarlo.
Siendo el partido minoritario en ambas cámaras del Congreso, los demócratas no pueden evitar que esto suceda. Sin embargo, pueden comenzar a vender a los estadounidenses en un mejor plan, uno que les permita retomar la casa a mitad de estado y la presidencia en 2028. Ese plan es la “economía mediana”, y representa un regreso a los problemas de la mesa de la cocina que una vez definió al partido demócrata, cuando podría contar con la clase trabajadora para votar en sus intereses económicos.
Un mensaje económico mediano reconoce la verdad fundamental de que el crecimiento económico equitativo no es un fenómeno de goteo: es algo que proviene de una clase media fuerte con ingresos disponibles para gastar. Cuando los consumidores de clase media tienen dinero, las empresas ganan clientes, lo que lleva a la creación de empleo y una creciente marea económica que realmente levanta todos los barcos.
Además, a diferencia de la economía de goteo, la política mediana tiene un registro real de éxito. Estados Unidos experimentó parte de su crecimiento económico más fuerte durante los períodos con tasas impositivas marginales significativamente más altas. El auge económico posterior a la Segunda Guerra Mundial, que creó la clase media estadounidense, ocurrió cuando las tasas impositivas marginales superiores fueron del 70-90 por ciento.
Para ser claros, abogar por la economía mediana no se trata de castigar el éxito. Se trata de crear políticas fiscales que garanticen que nuestra economía funcione para todos, no solo para aquellos en la cima. Se trata de reconocer que el enfoque de arriba hacia abajo de los republicanos nunca funciona; Solo concentra la riqueza mientras el resto de América lucha.
Nicholas Creel es profesor asociado de derecho comercial en Georgia College y State University. Sus puntos de vista no reflejan necesariamente los de eso o cualquier otra institución.
