El juez de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson argumentó que el presidente de los Estados Unidos no debería poder despedir a expertos gubernamentales como científicos, médicos, economistas y doctores, y afirmó que eso “no es lo mejor para los intereses” de los ciudadanos estadounidenses.
durante la oral argumentos Para Trump v. Slaughter, mientras hablaba con el Procurador General de los Estados Unidos, D. John Sauer, Jackson dijo que “no entendía” por qué “las agencias no responden ante el Congreso”. Jackson señaló que “el Congreso las estableció y puede eliminarlas”.
Los argumentos orales se producen después de que la Corte Suprema, en septiembre, permitiera al presidente Donald Trump destituir a Rebecca Kelly Slaughter, ex comisionada de la Comisión Federal de Comercio (FTC).
“Realmente no entiendo por qué las agencias no responden ante el Congreso”, dijo Jackson. “El Congreso los estableció y puede eliminarlos. El Congreso los financia y puede detenerlos. Entonces, en la medida en que nos preocupa que haya algún tipo de entidad que esté fuera de control y no tenga control, supongo que no entiendo ese argumento”.
“Diríamos que el actor constitucional hipotético que controla estas agencias es el Congreso, y eso es una enorme separación de poderes”, argumentó Sauer, mientras Jackson le informaba que ella entendía.
Jackson continuó señalando que los argumentos de Sauer “parecen girar en torno” a la idea de que “algún tipo de cosa sucede con la agencia independiente, que la razón por la que el presidente necesita controlarla es porque no responden ante nadie”.
Jackson continuó:
Supongo que tengo una visión muy diferente de los peligros y las consecuencias de su posición en el mundo real que la que usted exploró con el juez Kavanaugh. Entendí que existen agencias independientes porque el Congreso ha decidido que algunas cuestiones, algunos asuntos, algunas áreas deben ser manejadas de esta manera por expertos no partidistas, que el Congreso está diciendo que la experiencia importa, con respecto a aspectos de la economía y el transporte, y las diversas agencias independientes que tenemos. Entonces, que un presidente entre y despida a todos los científicos, médicos, economistas y doctorados, y los reemplace con leales y personas que no saben nada, en realidad no es lo mejor para los ciudadanos de Estados Unidos. Estas cuestiones no deberían estar bajo el control presidencial. Entonces, ¿puede hablarme sobre el peligro de permitir que, en estas diversas áreas, el presidente controle realmente la Junta de Transporte y potencialmente la Reserva Federal y todas estas otras agencias independientes? En estas áreas particulares, nos gustaría tener independencia, no queremos que el presidente controle. Supongo que lo que no entiendo de su argumento general es por qué esa determinación del Congreso, que tiene perfecto sentido dado su deber de proteger al pueblo de Estados Unidos, está supeditada a la preocupación de que el presidente no pueda controlarlo todo.
Según SCOTUSblog, la Corte Suprema “señalado que probablemente anularía una ley federal que restringe la capacidad del presidente para despedir a miembros de la FTC.
