Diversidad, Equidad e Inclusión es un eufemismo para una teología racialista rígida.
Postula deductivamente que un gran porcentaje de la población está oprimida por el racismo y el sexismo, principalmente por parte de hombres blancos.
La DEI no tiene en cuenta la clase social o la riqueza de las presuntas víctimas o de sus supuestos victimarios.
Así que una vez que se establece esa rígida línea partidista, no puede dar cuenta de decenas de millones de estadounidenses no blancos ricos y privilegiados ni de números similares de blancos pobres y no privilegiados.
Luego deben seguir los absurdos y el ridículo.
Un ejemplo es el espectáculo de la ex Primera Dama Michelle Obama en su actual gira promocional.
La señora Obama no puede terminar una entrevista sin quejarse del racismo que supuestamente encontró cuando era la mujer alguna vez más influyente y poderosa de Estados Unidos.
Según Michelle, no recibió las exenciones que recibieron las primeras damas blancas.
No recibió suficientes cosas gratis para la Primera Familia.
Tuvo que contratar a tres estilistas diariamente para alisar su cabello y cumplir con las expectativas de los “blancos”, como si los asiáticos y los hispanos no tuvieran el cabello lacio, o como si muchos blancos no tuvieran el cabello rizado difícil de peinar.
De hecho, ahora afirma que los negros ni siquiera pueden nadar debido a las presiones inducidas por los blancos para mantener el cabello seco y liso.
Debido a que su credo DEI ignora la clase y la riqueza, Michelle no tiene idea de lo absurda que suena.
Ella y su esposo, el ex presidente Barack Obama, poseen tres propiedades además de su antigua casa en Chicago, valoradas en conjunto en alrededor de 40 millones de dólares.
Su patrimonio neto se estima entre 70 y 100 millones de dólares. Vuelan en privado, rodeados por una multitud de guardianes del Servicio Secreto.
Cuanto más se aferra Michelle al dogma fosilizado de la victimización racial inmutable, más ridícula u ofensiva se vuelve.
El síndrome de trastorno de Trump es otra ideología rígida que exige deductivamente que Trump es malvado y, por lo tanto, debe ser expuesto como tal por cualquier medio necesario.
A veces, ese odio pavloviano ciega tanto a la izquierda ante la evidencia que se vuelve ajena a sus propias decisiones suicidas.
Tomemos como ejemplo los “expedientes Epstein”.
Durante cuatro años, la administración Biden no tuvo ningún deseo de revelar ningún nombre que apareciera en los miles de correos electrónicos y mensajes de texto del infame Jeffrey Epstein bajo su control.
En la medida en que el nombre de Trump se filtró de los archivos, la mayoría estuvo de acuerdo en las circunstancias en su mayoría inocuas de las referencias.
No sólo faltaron pruebas de que Trump alguna vez quedó atrapado en las telarañas de chantaje de Epstein, que parecen arañas.
De hecho, finalmente Trump aisló a Epstein mucho antes de que fuera declarado culpable y encarcelado.
Si hubiera estado comprometido, los demócratas (que allanaron la casa de Trump, intentaron retirarlo de las elecciones y utilizaron la ley para arrastrarlo a cinco tribunales locales, estatales y federales diferentes) habrían publicado los archivos en un nanosegundo.
Entonces, cuando Trump continuó con la política de Biden de mantener los archivos privados, la izquierda gritó sin pensar que el odiado Trump debía estar ocultando su propia culpabilidad.
Exigieron estridentemente que divulgue todos los archivos, sin pensar dos veces en las razones por las que sus compañeros demócratas los habían mantenido previamente en privado.
Así que un Trump dócil pero cauteloso ha comenzado a publicar el tesoro de documentos.
Obtenga opiniones y comentarios de nuestros columnistas
¡Suscríbete a nuestro boletín diario de publicaciones de opinión!
¡Gracias por registrarte!
La evidencia no revela ninguna nueva bomba de Trump. En cambio, hay muchas referencias nuevas a los demócratas, como el ex presidente de Harvard, Larry Summers.
Una miembro demócrata del Congreso, la delegada Stacey Plaskett de las Islas Vírgenes de Estados Unidos, queda expuesta en los archivos como una herramienta partidista y dócil del depredador Epstein.
En su odio hacia Trump, los archivos muestran a Plaskett enviando mensajes de texto para recibir indicaciones en vivo del odioso Epstein mientras él le enseña cómo convencer mejor a un testigo del Congreso para que satanice nada menos que a Trump.
¿No hubo un solo demócrata frío que hubiera podido ver hacia dónde se dirigían las obsesiones del partido con Trump?
De manera similar, los demócratas abrazan la ortodoxia del cambio climático, independientemente de las contradicciones y paradojas obvias que siguen.
La religión del cambio climático expone a grandes demócratas como los Obama que residen en la costa, los miembros de la jet-set Al Gore y John Kerry y la propietaria de multipropiedades Nancy Pelosi.
Todos vuelan en jets privados. Calientan y enfrían con combustibles fósiles sus diversas casas enormes que consumen mucha energía, mientras exigen a los masas que bajen el precio de sus aires acondicionados o que abandonen sus camionetas diésel.
Pero incluso el multimillonario gurú verde Bill Gates se ha vuelto conflictivo y apóstata del clima. ¿Por qué?
Las “renovables” eólicas y solares nunca suministrarán a los técnicos de izquierda como Gates los 100 gigavatios adicionales de generación eléctrica por año que necesitan para cumplir sus lucrativos sueños de inteligencia artificial.
La ortodoxia climática tampoco permite una producción mucho mayor de petróleo y gas de Estados Unidos para abastecer a una Europa de izquierdas, pero con escasez de energía, o para inundar el mundo con energía barata para llevar a la quiebra a la Rusia exportadora de petróleo y gas de Vladimir Putin.
El problema con la línea de un partido es que es deductiva, no inductiva.
La ideología hace que los hechos se ajusten a los dogmas, en lugar de que la evidencia conduzca empíricamente a conclusiones.
Así que sectas inflexibles como la ortodoxia del cambio climático, la DEI y el síndrome de trastorno de Trump hacen que sus seguidores parezcan absolutamente ridículos.
Victor Davis Hanson es un miembro distinguido del Center for American Greatness
