Si alguna vez ha pasado algún tiempo en un tablero de discusión, sabe que los trolls son la ruina del mundo en línea. Estas son las personas que interrumpen continuamente sus intentos de tener una discusión seria con los argumentos de mala fe y la insistencia de que “prueban” hechos obvios y bien establecidos. Peor aún, una vez que moras el anzuelo, simplemente se niegan a aceptar la evidencia proporcionada o mover las publicaciones de objetivos e intentan que pruebes algo más.
Los paneles de discusión, al menos, aquellos que quieren sobrevivir, tienen una baja tolerancia para estos trolls y los prohiben rápidamente. Si tan solo pudiéramos hacer eso en la vida real.
La cultura del troll se ha convertido en un sello distintivo del presidente Trump y sus partidarios. Insistiendo en que Trump ganó las elecciones de 2020, a pesar de que hay Cero evidencia real de estoes un ejemplo clásico de trolling. Pero negando que Trump escribiera la carta en El “libro de cumpleaños” de Jeffrey Epstein es aún más ridículo que eso. A diferencia de determinar quién ganó una elección presidencial, este no es un ejercicio complicado. La evidencia a favor y en contra es clara y fácilmente accesible para todos, y tarda unos 30 segundos en explicar.
El documento en cuestión vino directamente de la herencia de Epstein en respuesta a una citación del Congreso. Ni siquiera Trump afirma que el libro y la carta no tienen más de 20 años. Entonces, para que sea una falsificación Como afirma Trump – Alguien tendría que estar ejecutando una estafa muy larga. ¿Quién imaginaría plantar una carta falsa en el libro de cumpleaños de Epstein para que pudiera usarse para avergonzar a Trump si algún día se convirtió en el presidente? Ciertamente no demócratas. Trump mismo era un demócrata Hasta 2009.
También está el problema de que Trump se menciona varias veces en las cartas de cumpleaños escritas por los otros amigos de Epstein. Algunas de estas menciones son tan condenatorias como la propia carta de Trump. En un ejemplo, el autor reclama Donald Trump “comprado“Una mujer” totalmente declarada “de Epstein por $ 22,500. Aparentemente, este fue un evento en el círculo de Epstein, ya que incluso hay una imagen de uno de esos cheques de novedades gigantes con el nombre de Trump en él.
Algunos de los defensores de Trump, como el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), afirmar que la carta es falsa e implica que este no es el Trump que conocen. Eso es extraño, porque ese es exactamente el Trump que todos los demás saben.
Este es el hombre que se jactó de agarrar a las mujeres por sus entrepiernas “Porque, cuando eres una estrella, te dejan hacerlo”. Este es el hombre que está acusado de tener una aventura con un ex conejito de playboy poco antes de que naciera su hijo Barron, y Otro asunto con una actriz porno poco después. Este es el hombre que un jurado civil consideró responsable de abusar sexualmente de E. Jean Carroll en un vestuario de grandes almacenes. Si Trump recibiera un masaje erótico de una de las víctimas de Epstein, no sorprendería a nadie.
Entonces, cuando gente como Johnson, Rep. Tim Burchett (R-Tenn.) Y Caroline LeavittLa respuesta de Estados Unidos a Bagdad BobDile que no creen que la carta sea real, están mintiendo. Lo sabes y ellos lo saben. No tiene sentido pedirle a estas personas sus opiniones honestas. También podrías entrevistar a un loro.
La peor parte es que estas personas contribuyen activamente a la espiral del cinismo y la violencia en Estados Unidos. No estaba de acuerdo con mucho de lo que Charlie Kirk tenía que decir, pero él era exactamente correcto sobre esto: “Cuando la gente deja de hablar, comienzan cosas realmente malas … Cuando las civilizaciones dejan de hablar, se produce una guerra civil … a lo que nosotros, como cultura, tenemos que volver es poder tener un desacuerdo razonable, donde la violencia no es una opción”.
No puedes tener una conversación honesta con alguien que ignora incluso la evidencia más obvia a favor de las mentiras de mala fe. Y negar la realidad de la carta de Epstein no es “desacuerdo razonable”, es Tonterías orwellianas. “La parte te dijo que rechazara la evidencia de tus ojos y oídos. Era su comando final y más esencial”.
No tiene que ser así. Elegimos qué voces elevar. Pero la prensa estadounidense necesita hacer crecer una columna vertebral y reconocer que hay una diferencia entre tomar de lado en una discusión y negarse a dejar que las personas se salgan con las mentiras ridículas y de mala fe.
La prensa puede hacer esto cuando lo desee. Cuando Kristi Noem se jactó de matar a un cachorro de mal comportamientoElla nunca escuchó el final. Cavando en sus fáciles racionalizaciones consumió cada entrevista a pesar de su repetido intento de cambiar de tema. Finalmente, ella abandonado Su babor de libros por completo.
La prensa debería estar haciendo lo mismo con los negadores de Epstein. Presta atención a la advertencia de Kirk. Prohibir los trolls de la vida pública, y tengamos una conversación honesta.
Chris Truaxes un abogado de apelación que se desempeñó como presidente del sur de California para la campaña principal de John McCain en 2008.
