En todo Estados Unidos, los líderes del estado azul están haciendo grandes promesas sobre la energía limpia al ignorar la dura realidad: sus políticas están aumentando los costos y poniendo en peligro la confiabilidad.
Los mandatos ambiciosos para reducir las emisiones se están emparejando con obstáculos regulatorios que paralizan la infraestructura necesaria para cumplir con estos objetivos. El resultado es una inminente crisis energética que afectará a las familias trabajadoras y a las pequeñas empresas más difíciles, e irónicamente, no puede reducir las emisiones en el proceso.
Un informe reciente del Progressive Policy Institute sienta la verdad: la falta de infraestructura adecuada sobresale desproporcionadamente en comunidades de bajos ingresos, que están “obligados a gastar acciones más altas de sus ingresos más pequeños en energía en comparación con los vecindarios más ricos y mejor conectados a su alrededor”.
A medida que la demanda de energía se eleva, alimentada por el aumento de la inteligencia artificial, los vehículos eléctricos y la electrificación de calefacción, nuestra red envejecida no está peligrosamente preparada. El proyecto de ley por años de postura política sobre planificación práctica finalmente vence.
Con la inflación y los aranceles que ya están apretando los presupuestos domésticos, las familias no pueden pagar más. Pero sin acciones urgentes, las facturas de servicios públicos disparados son exactamente lo que obtendrán. Esta crisis amenaza no solo en la calidad de vida cotidiana, sino también la base económica para las empresas que dependen del poder asequible y confiable.
He enfrentado crisis antes. Como gobernador de Maryland, conduje a través de una pandemia global, disturbios civiles y turbulencias económicas. Una cosa que aprendí: cuando los líderes nivelan con el público y hablan verdades duras, la gente responde. Pero en lugar de enfrentar este desafío de frente, muchos funcionarios electos están esquivando la responsabilidad, jugando un juego de culpa y duplicando las políticas que simplemente no se suman.
Durante mi mandato en Maryland, presionamos para expandir la energía nuclear y preservar la infraestructura energética crítica, solo para ser bloqueada por una legislatura que no pudo priorizar la seguridad energética. Hoy, el gobernador de Maryland Wes Moore (D) está presionando para prohibir la calefacción de gas y los vehículos con gasolina, medidas que requerirían una duplicación del tamaño de nuestra red eléctrica, pero sin una forma viable de construirla. Mientras tanto, el estado acaba de aprobar aumentos fiscales masivos, y las tasas de servicios públicos están subiendo rápidamente.
Este no es solo un problema de Maryland. En Nueva York, los políticos han tratado de eliminar el gas natural sin proporcionar una alternativa seria. El resultado? Las facturas de energía en el Estado de Empire subieron $ 154 al mes de hace solo cinco años. Y en lugar de confrontar las consecuencias, los líderes son compañías de servicios públicos con chivos expiatorios.
En Massachusetts, Long A Progressive Energy Trailblazer, la gobernadora Maura Healy (D) firmó recientemente la legislación para eliminar aún más la infraestructura existente, nuevamente sin un plan confiable para reemplazarla. A medida que las tarifas son, el estado ofrece a los residentes un crédito único de $ 50. Esa es solo una ayuda de banda, no una solución a largo plazo.
Apoyo el objetivo de reducir las emisiones y proteger nuestro clima. Pero la ambición climática sin realismo de energía es una receta para el fracaso. Necesitamos conversaciones honestas sobre las compensaciones, y necesitamos planes prácticos que inviertan en infraestructura real, no solo los mandatos elevados.
Un líder que proporciona un ejemplo de este enfoque es el gobernador de Connecticut, Ned Lamont (D). En su último discurso del estado del estado, estableció una estrategia de “totalidad”, reconociendo la verdad básica de que “necesitaremos más electricidad para satisfacer la mayor demanda”. Se resistió a los llamados a abandonar el gas natural, reconociendo que sigue siendo una fuente de energía importante “en el futuro previsible”, y se comprometió a expandir la capacidad nuclear.
Para hacer el trabajo, Lamont también ha adoptado un enfoque pragmático hacia la administración Trump: “El presidente y yo nunca estaremos de acuerdo sobre la energía eólica y la energía solar, ni estaremos de acuerdo en el carbón e incluso el petróleo, pero tal vez en el área de gas natural y nuclear hay algunas maneras en que podemos trabajar juntos para reducir drásticamente los precios de la electricidad en nuestro estado y la región”.
Con las elecciones en el horizonte en Maryland, Nueva York, Massachusetts y Connecticut, la política energética ya no es un problema de quemador posterior: es el frente y el centro. En 2014, logré la mayor molestia de elecciones en Estados Unidos. Gané en Maryland de color azul profundo porque los votantes estaban cansados de ser aplastados por impuestos y liderazgo fuera de contacto.
La crisis energética de hoy es tan explosiva potencialmente políticamente. Si los funcionarios electos continúan ignorando la realidad, las consecuencias serán sísmicas.
El camino a seguir es claro: honestidad, pragmatismo e inversión real en infraestructura. La era de la fantasía energética debe terminar antes de que los estadounidenses trabajan se queden para pagar el precio.
Larry Hogan (R) fue como gobernador de Maryland de 2015 a 2023.
