Los tres jueces designados por la Corte Suprema designados el viernes en la Opinión de la mayoría en un caso que involucra a un grupo de padres que desean optar a sus hijos fuera de las lecciones de las escuelas primarias con los libros de cuentos LGBTQ, escribiendo que la decisión “lleva a esa nueva realidad” erosionando a los niños “la oportunidad de practicar la vida en nuestra sociedad multicultural”.
El Tribunal Superior dictaminó 6-3 a lo largo de las líneas ideológicas el viernes por la mañana para enviar el caso, Mahmoud v. Taylor, de regreso a un tribunal inferior para una decisión final sobre si el condado de Montgomery, Maryland, debe proporcionar una opción de exclusión para los padres.
El juez Samuel Alito escribió para la mayoría que, mientras tanto, el distrito escolar debe notificar a los padres antes de que se lean los libros y les permita retirar a sus hijos del aula. La falta de tal opción del distrito probablemente agita sustancialmente el derecho constitucional de los padres a ejercer libremente su religión, escribió.
“Exponer a los estudiantes al” mensaje “de que existen personas LGBTQ, y que sus seres queridos pueden celebrar sus matrimonios y eventos de la vida, dice la mayoría, es suficiente para desencadenar la forma más exigente de escrutinio judicial”, escribió la jueza Sonia Sotomayor En la disidencia del viernesJunto a los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson. “Dada la gran diversidad de las creencias religiosas en este país, innumerables interacciones que ocurren todos los días en las escuelas públicas podrían exponer a los niños a mensajes que entran en conflicto con las creencias religiosas de los padres. Si eso es suficiente para desencadenar un escrutinio estricto, entonces poco no lo es”.
Sotomayor leyó su disidencia en voz alta desde el banco, un movimiento típicamente reservado para los jueces que enfatizan su fuerte desacuerdo con una decisión.
Es la tercera vez este término que Sotomayor ha leído una disidencia del banco. La primera vez, lo hizo en la decisión de la corte en EE. UU. V. Skrmetti, en la que confirmó una ley de Tennessee que prohíbe la atención que afirma el género para los menores. Lo hizo nuevamente el viernes en disidente con el fallo de la corte sobre la orden de ciudadanía de derecho de nacimiento del presidente Trump.
El resultado de la decisión de Mahmoud v. Taylor de la Corte, Sotomayor dijo: “Será el caos para las escuelas públicas de esta nación”.
“Exigir a las escuelas para dar un aviso anticipado y la oportunidad de optar por cada plan de lecciones o tiempo de historia que pueda implicar las creencias religiosas de un padre imponerá cargas administrativas imposibles a las escuelas”, escribió. “El daño no será asumido solo por educadores: los niños también sufrirán.
“Peor aún, la mayoría cierra los ojos de los inevitables efectos escalofriantes de su fallo”, escribió. “Muchos distritos escolares, y particularmente los más atados por los recursos, no pueden permitirse participar en litigios costosos sobre los derechos de exclusión o para desviar los recursos para rastrear y administrar ausencias de los estudiantes. Las escuelas pueden censurar sus planes de estudio, despojando el material que arriesga las objeciones religiosas. precedente y los daños no contados que seguirán, yo disentiré “.
