TEHRAN – En una nota, Shargh discutió el acuerdo del viernes entre Armenia y la República de Azerbaiyán en el Corredor Zangezur con un nuevo nombre.
Escribió: Desde el punto de vista de Irán, cualquier ruta de tránsito que pueda fortalecer la conexión norte-sur y crear oportunidades de comercio y tránsito es potencialmente positiva. El primer ministro armenio también ha enfatizado explícitamente la importancia de una conexión ferroviaria con Irán e incluso ha mencionado el papel de las empresas iraníes en los proyectos de carreteras y ferrocarriles de Armenia. Esto podría, en un escenario optimista, hacer de Irán uno de los principales beneficiarios del proyecto. Sin embargo, la participación de los Estados Unidos en el proyecto ha hecho de Irán para no verlo como una oportunidad. Para Irán, este acuerdo representa una ecuación compleja, ofreciendo oportunidades económicas al tiempo que plantea desafíos de seguridad simultáneamente. En tal situación, mantener un enfoque analítico, fortalecer una presencia diplomática activa y utilizar formatos multilaterales regionales como el “3+3” (3+3 se refiere a una plataforma de cooperación regional propuesta que involucra a los tres países del South Caucasian: Armenia, Azerbaiyán y Georgia, y sus tres vecinos más grandes, Turquía e Iran) podrían ser los mejores intereses). Teherán de ser marginado en los desarrollos en el Cáucaso.
Vatan-in-Emroz: Nobel de comportamiento
En un análisis, Vatan-e-Emrooz condenó los comentarios en línea del premio Nobel del Premio de la Paz Narges Mohammadi durante una aparición virtual en un evento de conmemoración de Hiroshima organizado por su compañero laureado Nihon Hidankyo, describiendo su discurso como traicionero y políticamente acusado en la campaña más amplia contra las armas nucleares. Escribió: El discurso de Narges Mohammadi en la conferencia anual del Centro Nobel de Paz es un nuevo ejemplo del funcionamiento de las instituciones internacionales en las estrategias de los Estados Unidos y Occidente contra Irán. Casi 2 meses después de que los Estados Unidos y el régimen sionista atacaron a Irán, Narges Mohammadi habló de la necesidad de poner fin al programa nuclear pacífico de Irán. Eso es lo que Trump y 3 países europeos están buscando ahora. Su discurso fue exactamente la voz que Trump y Netanyahu esperaban escuchar desde el interior de Irán, y ella actuó en línea con el plan del régimen sionista y sionista de los Estados Unidos y el régimen sionista contra Irán. El discurso de Mohammadi es un claro ejemplo de la traición de la patria. Además, ella ha alentado al enemigo a atacar a Irán nuevamente. Irán ahora está en un estado de guerra. Uno de los requisitos esenciales de esta situación es enfrentar claramente cualquier traición interna. Parece que lidiar con elementos y agentes enemigos es la mayor demanda y deseo de las personas.
Etemad: ¿volver a las negociaciones?
En una entrevista con el periódico Etemad, Rahman Ghahremanpour, un experto en asuntos internacionales, examinó los supuestos informes de los medios de comunicación occidentales y Estados Unidos planean reanudar las negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán después de la guerra de 12 días contra Irán en junio. Él dijo: Según la información recibida de múltiples fuentes, parece que los informes sobre la posibilidad de reanudar las negociaciones entre Irán y Estados Unidos son ciertas, y parece que Irán ha decidido regresar a la mesa de negociaciones para mantener el camino diplomático y evitar que los canales del diálogo se cierren. Probablemente se tomó esta decisión para reducir las tensiones y crear tranquilidad en el país, especialmente dadas las preocupaciones sobre la posibilidad de aumentar las tensiones. Sin embargo, todavía no está claro si Estados Unidos aceptará las condiciones previas y propuestas de Irán o no. La evidencia sugiere que las negociaciones comenzarán pronto, pero dadas las profundas diferencias entre las dos partes y la profunda desconfianza de Irán hacia Washington después de la guerra de 12 días, no podemos ser optimistas sobre el éxito de las negociaciones. Las condiciones actuales para llegar a un acuerdo parecen mucho más difíciles, incluso en comparación con el período anterior a la guerra de 12 días.
Khorasan: La primera prueba del Consejo de Defensa Supremo; Cáucaso y Líbano
En un artículo, Khorasan se ocupó de la prueba seria del Consejo de Defensa Supremo de Irán con respecto a los desarrollos en el Líbano y la Región del Cáucaso del Sur. Escribió: Un hecho menos notado es el establecimiento del Consejo de Defensa Supremo en Irán, una institución que se espera que desempeñe un papel analítico y guía en medio de crisis regionales. El problema de Zangezur en el Cáucaso y el Proyecto de Desarme de Hezbolá se han convertido en dos pruebas serias para el consejo al comienzo de su trabajo. Adoptar la estrategia correcta en estos dos casos puede cambiar el saldo. Si Irán puede tomar la iniciativa de los estadounidenses en ambos frentes, no solo aumentará su autoridad en la región, sino que también aparecerá con manos completas frente a la presión política y económica de Occidente. Por supuesto, la toma de decisiones en estas áreas, sin duda, se acompaña de grandes riesgos estratégicos y la posibilidad de confrontaciones de seguridad. “Los analistas creen que si la influencia de los Estados Unidos disminuye en el Cáucaso y el Líbano, el cambio resultante podría reforzar la seguridad estratégica de Teherán y ofrecerle un apalancamiento renovado tanto en la dinámica regional como en las negociaciones internacionales.
