Funcionarios de la administración Trump se desplazaron en los programas de entrevistas de los medios el domingo para defender los aranceles impuestos por el presidente en casi todos los países de la Tierra.
El presidente Trump prometió durante mucho tiempo las tarifas recíprocas, quien siente que Estados Unidos ha sido estafado por prácticas comerciales de amigos y enemigos que han administrado déficits comerciales con los Estados Unidos.
Pero el tamaño y el alcance de las tarifas captaron a muchos por sorpresa, y condujeron a una dramática liquidación en Wall Street que vio billones de riqueza eliminados a medida que los mercados de valores cayeron precipitadamente el jueves y el viernes.
También ha provocado la consternación entre algunos segmentos del derecho que han criticado las acciones del presidente, ilustrando una división entre los conservadores sobre la sabiduría de provocar una gran guerra comercial.
El director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, en una entrevista dominical sobre “This Week” de ABC insistió en que los aranceles masivos no tendrán un “gran efecto en el consumidor en los Estados Unidos”, mientras que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, durante una aparición en “Meet the Press” de NBC describió los aranceles como un “ajuste de precios por un momento”.
Ambos sugirieron que los aranceles no conducirán a la inflación, a pesar de que algunas compañías ya han indicado que aumentarán los precios para ayudar a pagar el costo de las tarifas.
Hassett dijo que más de 50 países están “vienen a la mesa” para negociar, lo que sugiere que los aranceles podrían reducirse. Bessent dibujó una distinción entre aranceles y aumentos continuos de precios causados por la inflación.
“Entonces, hay una gran diferencia entre la inflación endémica insípida dentro del sistema y aumenta el nivel de precios consistente y un ajuste único”, dijo.
Algunos aliados republicanos de Trump en el Congreso también trabajaron para defender al presidente.
El senador Roger Marshall (R-Kan.) Le dijo a Chris Stirewalt, el anfitrión de “The Hill Sunday”, que al final del día quiere “cero aranceles”, Trump necesita proteger a los agricultores y fabricantes estadounidenses.
Los agricultores se encuentran entre los grupos estadounidenses que podrían ser más afectados por la acción de represalia por parte de los socios comerciales estadounidenses en respuesta a los aranceles, pero Marshall dijo que ya estaban lidiando con un sistema injusto.
“Sabes, creciendo en Kansas, desde el día en que nací, escuché a los agricultores decir, ya sabes, ¿por qué Europa tiene un arancel del 50 por ciento sobre la agricultura estadounidense? India, 100, Canadá, 200 y más allá de las tarifas. Es la nota de las barreras no nontarifas. Muchos de esos países simplemente no permitirán que los productos agrícolas en esos países. dicho.
Sin embargo, algunos senadores republicanos han planteado reservas sobre los aranceles de Trump, argumentando que si bien hay cierta injusticia en el sistema global, la creciente guerra comercial podría causar más daño.
“Creo que es un error suponer que tendremos altos aranceles a perpetuidad. No creo que sea una buena política económica. No soy fanático de los aranceles”, dijo el senador Ted Cruz (R-Texas) al presentador de Fox Business Larry Kudlow.
“Si el resultado del anuncio de ayer es muchos de nuestros socios comerciales en todo el mundo, reducen drásticamente los aranceles que cobran por los bienes y servicios de los Estados Unidos, y la consecuencia de eso es que el gobierno de los Estados Unidos reduce drásticamente los aranceles que se anunciaron ayer, eso sería un gran resultado. Eso sería bueno para Estados Unidos”, dijo.
“Si el resultado es que nuestros socios comerciales aumentan sus aranceles y tenemos altas tarifas en todas partes, creo que es un mal resultado para Estados Unidos. Los aranceles son un impuesto para los consumidores, y no soy fanático de aumentar los impuestos sobre los consumidores estadounidenses”, agregó.
La junta editorial del Wall Street Journal ha criticado las tarifas, mientras que Bill Ackman, el inversionista de fondos de cobertura que con frecuencia se ha puesto del lado de Trump, el sábado argumentó que Trump podría levantar los aranceles tan pronto como el lunes.
“Uno tendría que imaginar que el teléfono del presidente ha estado resumido. La realidad práctica es que no hay tiempo suficiente para que él haga acuerdos antes de que las tarifas estén programadas para entrar en vigencia. Por lo tanto, no me sorprendería que me despertara el lunes con un anuncio del presidente de que estaba pospuso la implementación de las tarifas para dar tiempo para hacer acuerdos”, escribió Ackman.
Elogió a Trump como presidente comprometido con el tema crítico de elevar “la importancia de resolver un régimen arancelario injusto que ha perjudicado a los trabajadores estadounidenses y diezmado nuestra base industrial durante muchas décadas”.
“Sin embargo, el problema no se puede resolver en días, entonces, ¿por qué una pausa no tendría sentido para darle tiempo al presidente para resolver adecuadamente este problema crítico y permitir a las empresas grandes y pequeñas el tiempo para prepararse para los cambios en sus cadenas de suministro?”
Ackman también advirtió que la amenaza de no detener los aranceles era una recesión, “potencialmente severa”.
Él y muchos otros observadores se están preparando para ver qué sucederá el lunes por la mañana cuando los mercados abran.
El promedio industrial Dow Jones ha perdido casi 4,000 puntos, un poco menos del 10 por ciento de su valor, en dos días, mientras que el compuesto NASDAQ ha sufrido pérdidas porcentuales aún mayores.
Trump, sin embargo, ha expresado continua confianza en sus políticas y no ha señalado ningún cambio en su estrategia. Ha instado a los inversores a comprar en los mercados estadounidenses, mientras criticaba a los líderes de China, que anunciaron sus propias tarifas de represalia en los EE. UU. El viernes, por entrar en pánico.
El secretario de Comercio, Howard Lutnick, también defendió los aranceles el domingo, incluida la imposición de deberes en algunos países que están deshabitados, diciendo “la idea es que no quedan países”.
Señaló la respuesta de China a los aranceles de Trump en 2018 como un ejemplo de por qué fue necesario golpear a todos los países con al menos un mínimo de 10 por ciento de aranceles, argumentando que Beijing solo desviaría sus exportaciones a los EE. UU. A los terceros países.
“El presidente lo sabe. Está cansado de eso, y va a arreglar eso”, dijo Lutnick durante una aparición en “Face the Nation” de CBS.
“Entonces, básicamente, dijo: ‘Mira, no puedo dejar que ninguna parte del mundo sea un lugar donde China u otros países puedan enviarlos a través de ellos’, por lo que terminó esas lagunas, estas lagunas ridículas ‘”.
“Y ahora lo que está tratando de decir es: ‘Voy a solucionar el déficit comercial de los Estados Unidos de América. Es un problema de seguridad nacional. Necesitamos hacer medicamentos. Necesitamos hacer semiconductores. Necesitamos hacer barcos. Necesitamos tener acero y aluminio. Vamos, necesitamos que la grandeza de Estados Unidos realmente se construya en Estados Unidos’. Y está cansado de ser estafado por el resto del mundo “.
