Mantener bajo la migración es la mejor manera de criar la prosperidad de los estadounidenses, dice un estudio financiado por el grupo líder del lobby para los inversores que desean la migración masiva.
“A niveles de inmigración medianos y bajos, la inmigración laboral (profesional calificada), caracterizada por una población menos pero más calificada, produce un mayor PIB (producto interno bruto) per cápita (énfasis agregado) de crecimiento”, en comparación con la entrada masiva de migrantes y sus familias extendidas, dice el septiembre de septiembre estudiar por Springer, titulado “Implicaciones demográficas y económicas de las políticas alternativas de inmigración de los Estados Unidos”.
“Eso debería ser obvio porque sabemos que podríamos anexar México y nuestro PIB sería enormemente más alto, pero nuestro ingreso per cápita disminuiría”, dijo Rosemary Jenks, cofundador del Proyecto de Responsabilidad de Inmigración. “Eso es solo ‘duh!'”
El estudio es útil porque “usted tiene los defensores (para la migración de masas) que dicen que la inmigración no es un buen negocio para el estadounidense promedio”, dijo Stephen Camarota, director de investigación del Centro de Estudios de Inmigración. “Puede ser bueno para Wall Street, no es bueno para Main Street”, agregó.
El estudio coincide con la realidad en Canadá, Australiay el Reino Unidodonde el estimado calidad de vida está disminuyendo y la productividad se está estancando porque las élites están importando a los consumidores, inquilinoy los trabajadores para aumentar los precios de bienes raíces y los valores de acciones de la nación.
FWD.US
El informe a favor de la migración acredita el spin-off de fondos educativos de FWD.US para su creación, diciendo: “Esta investigación fue apoyada por una subvención del Fondo de Educación FWD.US”.
FWD.US fue creado por los inversores de la costa oeste para presionar por una mayor entrada de consumidores, inquilinos y trabajadores.
Inicialmente, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, fue presionado para aprobar el proyecto de ley de amnistía “Gang of Eight” 2013. Desde entonces, Zuckerberg ha dado un paso atrás de la organización, cediendo un papel más importante para otros fundadores de inversores. Los otros líderes incluyen a los capitalistas de riesgo Ron Conway y Reid Hoffman, y el fundador de Salesforce, Marc Benioff.
El grupo revela muy poco sobre su fondos o patrocinadoresu operaciones. Pero el informe agradeció el grupo de lobby personalincluido el presidente Todd Schulte y jefe de defensa Mark Delich:
Los autores desean agradecer a Todd Schulte, Mark Delich, Phillip Connor, Pete Boorgard, Andrew Moriarity, Eddie Taveras y dos revisores anónimos por sus comentarios sobre el manuscrito en varias etapas. También agradecemos a Giovanni Peri por su consejo sobre el modelado, y Tim O’Shea y Nowrin Fatema por su asistencia de investigación.
El estudiar analiza el crecimiento económico de 2021 a 2060, y concluye que el PIB (la línea azul) es maximizado por la inmigración masiva de familias que deben trabajar para alquilar apartamentos y pagar los gastos de vida.
Pero el ingreso per cápita (la línea roja) es maximizado por una entrada más pequeña de trabajadores de edad laboral, trabajadores calificados, el informe FWD.US admitió: “El PIB crece más rápido en escenarios de políticas con mayor inmigración”.
Los escenarios del informe consideran la migración masiva no calificada (“énfasis familiar”) y la migración calificada, denominada migración de “trabajo”. “En comparación con los escenarios de énfasis familiar, los escenarios de énfasis laborales predicen que la inmigración se concentrará más en las edades de trabajo principales e incluye más inmigrantes asiáticos y europeos, y menos latinoamericanos”, agrega el estudio.
El informe concluye:
Todos los escenarios de énfasis familiares experimentan un crecimiento más lento del PIB per cápita en comparación con sus homólogos laborales (calificados) y el escenario de inmigración cero, principalmente debido a tamaños de población más grandes y menores suministros de poblaciones en edad laboral.
De hecho, la opción de inmigración cero genera un mayor crecimiento per cápita que la opción de refuerzo del PIB de la migración familiar masiva, según el estudio.
El informe dice que la opción de migración cero aumenta el ingreso per cápita en 1.089 en los 35 años hasta 2060.
Cortar la inmigración a la mitad del nivel de 2021 pero enfatizar los migrantes calificados aumenta el resultado per cápita en 0.01.
Mantener la migración a la tasa de 2021 del presidente Joe Biden, pero enfatizando que los trabajadores extranjeros calificados aumentan los ingresos per cápita por otro 0.06, dice el estudio:
El nuevo estudio coincide con el trabajo previo del Grupo FWD.US y su Fondo de Educación.
En noviembre de 2024, un informe de FWD.US acordado que la migración reduce los salarios:
Cuando la mano de obra es escaso en relación con la demanda, los empleadores ofrecen salarios más altos, que a su vez se transmiten a los consumidores, lo que lleva al aumento de los precios … el Congreso y la Administración Biden deben encontrar inmediatamente soluciones legislativas para aumentar la inmigración legal o el riesgo de arriesgar picos inflacionarios futuros.
En febrero de 2020, por ejemplo, Breitbart News informó que un estudio de FWD.US que muestra la exclusión de los migrantes en Florida aumentaría los salarios locales:
“Si los trabajadores indocumentados existentes salieran de la economía de Florida en el número anticipado que fuera E-VERIFY (sic) a adoptar, el número adecuado de trabajadores nativos no estaría disponible a las tasas salariales actuales”, dice el informe Financiado por FWD.US, un grupo de defensa para multimillonario inversoresincluyendo Mark Zuckerberg.
…
“En el estricto mercado laboral actual, es poco probable que la fuerza laboral perdida debido a la implementación de la verificación electrónica obligatoria se reemplazara sin aumentar los costos de producción”, según el informe, que fue encargado por FWD.US en noviembre de 2019 en respuesta al impulso de DeSantis por la legislación que reduciría la encuesta de migrantes ilegales.
En abril de 2021, otro estudio financiado por FWD.US de la Universidad George Mason mostró que la migración masiva ayuda a inflar la economía de los Estados Unidos, por ejemplo, al aumentar los valores de la tierra y los ingresos por alquiler. Una economía más grande es buena para los propietarios, inversores y bancos, pero obliga a los ciudadanos comunes a lidiar con viviendas más caras, política caótica, más competencia salarial y carreteras abarrotadas, comodidades, escuelas y hospitales.
Pero el informe 2021 también admitió que la migración masiva hace poco para el crecimiento per cápita:
Las proyecciones muestran que el producto interno bruto (PIB) de los Estados Unidos podría duplicar y crecer hasta $ 47 billones en dólares de hoy en 2050 si los niveles de inmigración se duplicaron a más de 2 millones de nuevos inmigrantes permanentes y temporales cada año. Per cápita, esto conduciría a un aumento del 3% en el ingreso promedio para 2050 para todos los estadounidenses en comparación con mantener la inmigración en los niveles recientes.
Pero una ganancia del 3 por ciento en 30 años es solo 0.1 por ciento al año en medio de los enormes costos cívicos y de bolsillo de una mayor migración.
La promesa del informe 2021 de una ganancia per cápita del 3 por ciento durante 30 años “es un pequeño beneficio per cápita trivial … es tan pequeño que está dentro de cualquier tipo de margen de error”, dijo Stephen Camarota, director de investigación del Centro de Estudios de Inmigración. Añadió:
No hay evidencia de que esta (migración) haga que el estadounidense promedio sea más próspero, y de hecho, es casi seguro que la clase trabajadora empeore al aumentar la competencia laboral … hay muchas consecuencias en agregar a la población de los Estados Unidos, incluida la realización de viviendas más inasequibles, congestión, contaminación, expansión, y nada de eso se está explicando aquí … Hay evidencia incluso de que la inmigración reduce la fertilidad de los nativos nacidos.
Los costos no económicos incluyen diversidad caótica, innovación reducida, salarios estancados, viviendas inasequibles, menos nacimientos y oportunidades limitadas para movilidad ascendente Entre jóvenes hilos.
Por ejemplo, los costos de vivienda de los estadounidenses aumentaron dramáticamente bajo la política económica de migración de extracción sobrealimentada del presidente Joe Biden. El valor total de la vivienda estadounidense aumentó en un 56 por ciento desde 2020 hasta finales de 2025, Zillow reportado en septiembre. Un estudio danés informó que un menor nivel de migración costos de vivienda enriquecidos en un 30 por ciento. La misma tendencia se ve en Australia de alta migración.
Pero en medio de las políticas de baja migración de Trump, “el crecimiento se ha desacelerado en el último año a medida que los altos costos enfriaron la demanda de los compradores”, agregó Zillow. “Los alquileres en Doral han caído a su nivel más bajo en tres años”, The Wall Street Journal reportado mientras trazaba la autodesportación de muchos migrantes venezolanos.
Los informes de 2025 y 2021 están en silencio sobre el aumento de los costos impuestos por una mayor migración. El informe de 2025 también asumió que la productividad crecería en 1.4 por ciento por año.
Aún así, los informes de 2025 y 2021 promocionaron beneficios para los tomadores de decisiones y los defensores políticos en Washington, DC.
El informe de 2025 dice:
El crecimiento económico de los Estados Unidos y nuestro continuo liderazgo económico global dependen de la expansión de las oportunidades respaldadas por una población suficientemente grande en edad laboral, lo que significa implementar formas humanas y ordenadas para aumentar los niveles de inmigración de todo tipo.
El informe de 2021 dice: “Al aumentar la inmigración, y al crear un sistema humano y ordenado para la inmigración basada en el empleo y la familia, Estados Unidos puede mantener su liderazgo global e invertir en un futuro económico fuerte para todos los estadounidenses”.
“No nos importa un comino el PIB: nos importa cuál es nuestro ingreso per cápita”, dijo Jenks, y agregó:
Creo que a las élites se preocupan por el PIB general … bueno, ¿a quién le importa si no nos está ayudando? De esto se trataba los años 1940 y 50, (porque) después de salir de la guerra y la inmigración fue en mínimos históricos, la clase media comenzó a crecer.
Otros informes también dicen entradas de migración masiva generar pequeñas ganancias económicas. Por ejemplo, un informe de 2024 Brookings de la economista Wendy Edelburg criticó la política de inmigración de Trump, diciendo que “podría hacer que el crecimiento del PIB en 2025 sea aproximadamente medio punto porcentual … más bajo en una segunda administración de Trump que bajo una administración (Kamala) Harris”. El informe no mencionó ganancias o pérdidas per cápita.
En julio, Edelberg le dijo a Bloomberg News que las deportaciones de Trump tendrían “efectos económicos bastante modestos” en el tamaño general de la economía de la nación. Pero, agregó, “vamos a ver un crecimiento salarial más fuerte en algunas ocupaciones, un crecimiento salarial más fuerte en el sector agrícola, un crecimiento salarial más fuerte para los trabajadores de la salud en el hogar”.
“La inmigración no hace rico a los países”, dijo Camarota, agregando:
No hace que los países sean necesariamente más productivos, solo hace que su población y el PIB sean más grandes. Si desea intentar usar la inmigración para enriquecerte, te refieres a un nivel mucho más bajo y un sistema altamente selectivo.
Además, el informe 2025 FWD.US también admite alternativas a su política favorecida de más migración. “La inmigración no es el único enfoque para abordar la escasez de mano de obra y el envejecimiento de la población: mejorar la participación de la fuerza laboral puede tener efectos positivos y a largo plazo en la economía (y) la fertilidad creciente entre los nativos ralentizaría el envejecimiento de la población”, dijo el informe.
El presidente Donald Trump está en zigzagueo hacia esa alternativa económica a la migración.
“Vamos a necesitar robots … para que nuestra economía funcione porque no tenemos suficientes personas”, dijo a Breitbart News, y agregó:
Así que tenemos que ser eficientes … probablemente aumentaremos a (la fuerza laboral existente) a través de robóticamente, será robóticamente … será grande. Entonces, alguien tendrá que hacer los robots. Todo el asunto, se alimenta de sí mismo.
En particular, el Departamento de Trabajo de Trump publicó un tweet del 30 de septiembre diciendo: “América primero. Los estadounidenses primero. “
