27 de enero de 2026 – 17:16
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Guarde este artículo para más tarde.
Agregue artículos a su lista guardada y vuelva a consultarlos en cualquier momento.
Entiendo
aaa
La muerte del estadounidense Alex Pretti a manos de funcionarios estadounidenses en la ciudad de Minneapolis el sábado fue una tragedia sin sentido. Pero las declaraciones engañosas e incendiarias sobre el incidente hechas posteriormente por funcionarios de la administración Trump hacen que el asesinato sea aún más inquietante.
Los manifestantes protestan contra las operaciones de ICE y las muertes de Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis.Getty
La evidencia en video muestra que Pretti no tenía nada más que un teléfono en la mano cuando los agentes de la Patrulla Fronteriza lo abordaron y le dispararon varias veces. Un arma que aparentemente llevaba Pretti (supuestamente con licencia) nunca fue desenfundada.
El tiroteo se produjo en medio de una agresiva represión migratoria en Minneapolis y en todo el estado de Minnesota, que ha avivado protestas y disturbios.
El corresponsal del Herald en Norteamérica, Michael Koziol, que estuvo en Minneapolis, describió la ciudad después de la muerte de Pretti: “Escuadrones de hombres enmascarados patrullando las calles; policía federal enfrentada a la local; el gobierno en conflicto con sus propios ciudadanos; odio garabateado en cada esquina y ira brotando de cada boca”.
Los vídeos del tiroteo significan que los votantes estadounidenses pueden ver lo que pasó con sus propios ojos. Pero eso no ha impedido que los funcionarios de la administración Trump intenten presentar a Pretti como un villano.
Apenas unas horas después de su muerte, Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, dijo, sin pruebas, que Pretti había “cometido un acto de terrorismo interno”. El funcionario de la Patrulla Fronteriza Gregory Bovino dijo que Pretti “quería causar el máximo daño y masacrar a las fuerzas del orden”, mientras que Stephen Miller, un influyente asesor de Trump, escribió en las redes sociales que Pretti era un “asesino”. No hay pruebas de estas afirmaciones.
Gregorio Bovino.AP
Estos comentarios irresponsables impiden cualquier investigación oficial del tiroteo. No es de extrañar que los afligidos padres de Pretti hayan acusado a la administración Trump de difundir “mentiras repugnantes” sobre lo que le sucedió a su hijo.
Pero este enfoque resulta, lamentablemente, familiar; Después de que un agente federal matara a tiros a otra residente de Minneapolis, Renee Good, este mes, la administración Trump demonizó a la víctima y bloqueó una investigación estatal sobre el asesinato.
Un editorial del New York Times después de la muerte de Pretti concluyó: “El presidente Donald Trump y sus designados han demostrado no preocuparse por la verdad y estar dispuestos a mentir para servir a sus propios intereses”.
Un policía estatal de Minnesota usa equipo antidisturbios.AP
Las muertes de Alex Pretti y Renee Good deben investigarse a fondo: el pueblo estadounidense merece saber la verdad sobre lo que les sucedió.
Hay señales de que el presidente estadounidense Donald Trump está cambiando de estrategia en Minnesota.
El lenguaje utilizado por los funcionarios de Trump ha cambiado desde que quedó claro que la Casa Blanca no estaba en sintonía con la opinión pública sobre la muerte de Pretti. El zar fronterizo estadounidense, Tom Homan, también ha sido enviado a Minnesota para supervisar la aplicación federal de la ley de inmigración en el estado.
Dadas las circunstancias, resulta desconcertante que tantos miembros del Congreso de los Estados Unidos se nieguen a tomar medidas; deberían comenzar por recortar los fondos para las actividades de aplicación de la ley de inmigración de Trump.
Los impactantes asesinatos perpetrados por funcionarios del gobierno en Minneapolis pueden parecer remotos para los australianos, pero muestran cómo los gobiernos elegidos democráticamente pueden caer en el autoritarismo cuando se trata de políticas y medidas de control de inmigración.
Para Australia, esto es una advertencia.
Obtenga un resumen semanal de vistas que desafiarán, defenderán e informarán las suyas. Suscríbete a nuestro boletín de Opinión.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
La opinión del Herald: desde que el Herald se publicó por primera vez en 1831, el equipo editorial ha creído importante expresar una opinión considerada sobre los temas del día para los lectores, siempre poniendo el interés público en primer lugar.
