Los empleados de la National Science Foundation (NSF) están haciendo públicos con lo que describieron como acciones “políticamente motivadas y legalmente cuestionables” por parte de la administración Trump relacionada con su agencia.
Sus preocupaciones van desde disparos masivos por el Departamento de Eficiencia del Gobierno de la Administración hasta la interferencia con el proceso de subvención.
En particular, los empleados alegan que para las subvenciones “un proceso de revisión secundaria encubierto e ideológicamente impulsado por los nombrados políticos no calificados ahora está interfiriendo con el sistema de revisión científico basado en el mérito”.
La acusación y otros se detallan en una carta dirigida a la representante Zoe Lofgren (California), la principal demócrata en el comité de ciencia, espacio y tecnología de la Cámara de Representantes. Lofgren dijo en una conferencia de prensa que la carta se estaba presentando a su oficina como “una divulgación de denunciantes protegido”.
Fue firmado por 149 empleados, prácticamente todos los cuales firmaron de forma anónima o cuyos nombres fueron redactados en la versión de la carta que se hizo pública el martes.
El NSF es una agencia científica independiente que apoya la investigación científica en varios campos, incluida la biología, la ingeniería, la informática y la geociencia.
La agencia declinó hacer comentarios sobre la carta.
Los empleados también dijeron que la administración canceló 1.600 subvenciones NSF en abril y mayo utilizando “criterios no revelados” y que la Oficina de Administración de la Casa Blanca estaba reteniendo $ 2.2 mil millones del presupuesto de $ 9 mil millones de la agencia que fue asignado por el Congreso.
“Los miembros de la administración tienen algo que decir qué programas se financian y qué propuestas se otorgan”, dijo Jesús Soriano, presidente de la AFGE Local 3403, que representa a los empleados de NSF.
Su lista completa de preocupaciones era: “un recorte de presupuesto propuesto que paralía la ciencia estadounidense”, “terminación de los premios de investigación activa sin transparencia o justificación legal”, “Revisión política de subvenciones científicas”, “retención de fondos apropiados”, “terminaciones ilegales y reducción de masas en la fuerza”, “y” no se aconsejan a partir de los “evidentes”, “no se aconsejan a partir de los evidentes de los conocimientos de los conocimientos a la sede y no admitieron y no los evicados a partir de los evicados y no se anonometran a partir de los evicados y no han sido annublicados de los evicados y los evicados a partir de los evicados y no admitieron las medidas. Traición de la integridad científica a través de políticas de libertad condicional politizada “.
La carta se produce después de que los miembros del personal de otras agencias, incluida la Agencia de Protección Ambiental y los Institutos Nacionales de Salud, publicaron cartas de “disidencia” para generar preocupaciones sobre las políticas de la administración Trump. La administración puso los firmantes de la carta de la EPA en licencia después de su publicación.
