Los demócratas centristas temen que su partido pueda entrar en un cierre del gobierno este mes mientras el líder demócrata del Senado Chuck Schumer (NY) y el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (NY), están tomando una línea dura sobre el paquete de financiación del gobierno que debe aprobarse antes del 30 de septiembre.
Los demócratas acuerdan ampliamente la inminente expiración de los subsidios de seguros de salud mejorados bajo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, combinada con recortes profundos a Medicaid que los republicanos promulgaron la Ley de un Bill Big Beaut Bill, afectarán a millones de estadounidenses con mayores costos de atención médica.
Pero se dividen sobre si descarrilar una resolución continua a corto plazo para mantener al gobierno financiado en octubre a menos que los republicanos acuerden gastar decenas de miles de millones de dólares en gastos adicionales de atención médica.
Un senador demócrata que solicitó el anonimato para comentar sobre la dinámica política dentro del Caucus Democrático del Senado dijo que los progresistas que sean inclinados para presidente han presionado el enfoque más confrontativo con los republicanos.
“La mayoría de las personas quieren evitar el brinkmanship, excepto algunas de esas personas que pueden postularse para presidente porque creo que las personas entienden que es importante mantener al gobierno operativo”, dijo el legislador.
El senador dijo que “no está claro” cómo votar en contra de una medida de financiación limpia a corto plazo y forzar un cierre del gobierno daría a los demócratas más influencia sobre los republicanos por la inminente vencimiento de los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.
El senador argumentó que la posibilidad de que los costos de atención médica para millones de estadounidenses pudieran aumentar sustancialmente en 2026 debería tratarse a través del proceso de asignaciones regulares, lo que avanzaría si los demócratas acuerdan un acuerdo a corto plazo para financiar el gobierno hasta octubre o en noviembre o diciembre.
“Si tenemos un CR a corto plazo, esperamos estar de acuerdo con algo”, dijo el senador sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo sobre el gasto en atención médica a finales de este año.
El senador John Fetterman (D-Pa.) Advirtió esta semana que sería “incorrecto” para los demócratas forzar un cierre del gobierno si no obtienen lo que quieren en la atención médica.
“Estaba mal para los republicanos hacerlo. También está mal para nosotros hacerlo”, dijo a un periodista de HuffPost.
La senadora Catherine Cortez Masto (D-Nev.) Dijo que no está preparada para votar para cerrar el gobierno si los republicanos se niegan a extender los subsidios de seguro de salud mejorado, ya que algunos de sus colegas son amenazantes.
“No he llegado tan lejos todavía, quiero ver la oferta de los republicanos en este momento”, dijo.
“Creo que hay muchos escenarios que podrían desarrollarse. Al final del día, para mí, es el impacto en los estadounidenses. ¿Cómo nos aseguramos y demostramos que podemos trabajar de manera bipartidista, que es lo que quieren?” ella agregó.
Ella dijo que los republicanos necesitan presentar un plan más específico.
“No creo que nadie quiera cerrar el gobierno, honestamente. Creo que se trata de trabajar juntos y tratar de hacer las cosas. Tengo la esperanza de que ahí sea a donde vamos desde aquí”, dijo.
El representante Richard Neal (D-Mass.), El miembro de la clasificación del Comité de Medios y Medios de la Cámara, dijo el jueves a Politico que los líderes democráticos se están fusionando en torno a un plan para insistir en que cualquier medida de financiación para mantener al gobierno financiado en septiembre pasado incluye concesiones significativas de los republicanos en atención médica, como una extensión de los subsidios de seguro de salud reforzados.
Schumer y Jeffries dijeron a los periodistas después de una reunión de liderazgo el jueves por la mañana que los republicanos deben hacer grandes concesiones sobre la atención médica.
“Sobre este tema, estamos totalmente unidos. Los republicanos tienen que reunirse con nosotros en una verdadera negociación bipartidista para satisfacer las necesidades del pueblo estadounidense sobre la atención médica o no obtendrán nuestros votos, simples y simples”, advirtió Schumer en una conferencia de prensa en el lado de la Cámara del Capitolio.
Jeffries se hizo eco del ultimátum de Schumer.
“No apoyaremos un acuerdo de gasto partidista que continúe arrancando la atención médica del pueblo estadounidense. Período. Parada completa”, advirtió.
Pero más demócratas centristas de los estados swing no están hablando tan difíciles.
“Necesitamos un enfoque bipartidista para esto y a mis colegas republicanos, creo que saben lo que deben hacer”, dijo el senador Mark Kelly (D-Ariz).
Kelly no se detuvo en trazar una línea dura para votar por una resolución de financiamiento del gobierno solo si extiende los subsidios de Obamacare o agrega decenas de miles de millones de dólares a Medicaid, que los republicanos reducen sustancialmente con una gran Ley de Proyecto de Ley.
“Deberían ser demócratas y republicanos que trabajen juntos para corregir algunas de las cosas que han sucedido en los últimos seis meses que creo que realmente ha lastimado al pueblo estadounidense”, dijo.
Los demócratas centristas de Nevada, Pensilvania y Arizona deben considerar un cálculo político diferente al de Schumer, Jeffries y Neal, miembros de liderazgo que provienen de los estados azul profundo de Nueva York y Massachusetts.
Schumer tiene que preocuparse por los ataques de su flanco izquierdo después de que fue criticado bruscamente en marzo por votar por una medida de financiación del gobierno fallecido en casa partidista.
El demócrata de Nueva York argumentó en ese momento que un cierre del gobierno jugaría al favor del presidente Trump al darle a él y a sus asesores políticos casi sin restricciones para recortar los presupuestos de las agencias, reorganizar las oficinas federales y los trabajadores del gobierno.
“Bajo un cierre, la administración Trump tendría plena autoridad para considerar agencias enteras, programas y personal” no esencial “del personal” sin promesa sin promesa de que alguna vez serían recontratados “, argumentó Schumer en el piso del Senado en marzo.
“Un cierre le daría a Donald Trump las llaves de la ciudad, el estado y el país”, advirtió.
Algunos demócratas centristas se preguntan en privado por qué este escenario de pesadilla se desarrollaría de manera diferente en octubre si el Congreso no llega a un acuerdo de financiación.
El senador Raphael Warnock (D-Ga.) Dijo que no quiere ver un cierre del gobierno, pero argumentó que la resolución continua limpia está flotando no abordaría los recortes de gastos a los programas gubernamentales promulgados por la resolución continua aprobada en marzo y una gran acto de un gran proyecto de ley.
“No estamos amenazando con un cierre del gobierno, seamos claros al respecto”, dijo.
“Creo que la noción de que es un CR limpio es engañoso”, dijo sobre la propuesta republicana. “No existe un CR limpio, en cierto sentido”.
“Me gustaría vernos comenzar con una conversación (entre los líderes), que hasta ahora no ha sucedido en serio”, agregó.
Warnock, quien el jueves co-anfitrionó un almuerzo de barbacoa bipartidista con colegas demócratas y republicanos en la sala Kennedy Caucus, dijo que espera que prevalezcan las cabezas más frías antes de que los fondos expire este mes.
“Tal vez podamos resolverlo sobre la barbacoa”, dijo, tratando de sonar optimista sobre una resolución.
