Los demócratas rechazan los consejos para ‘jugar muerto’, promete una lucha difícil contra la agenda doméstica de Trump

Hace un mes, James Carville, el estratega democrático altamente influyente, aconsejó a su partido que “juegue muerto” y permita al presidente Trump y a sus aliados republicanos que controlan el Congreso para autodestruirse bajo el peso de políticas impopulares.

Los demócratas de la Cámara están rechazando la estrategia directamente.

En dirección a la batalla de alto riesgo por la agenda nacional radical de Trump, los líderes demócratas están lanzando una batalla contundente y en tu cara sobre los planes del Partido Republicano para recortes de impuestos, leyes de inmigración más estrictas y reducción de las fuertes reducciones en el gasto federal en el gasto federal.

“Vamos a luchar todos los días, dientes y uñas, para asegurarnos de que el pueblo estadounidense obtenga los beneficios que han pagado, como el Seguro Social, y que se merecen, como las buenas escuelas públicas”, dijo la representante Katherine Clark (Mass), el látigo demócrata, que también destacó los recortes propuestos a los programas de veteranos y los beneficios de atención de la salud como particularmente forzoso.

“Estamos listos para igualar el incendio que escuchamos en casa de la gente, la indignación y el miedo, aquí en el Congreso”.

Desde la minoría, los demócratas prácticamente no tienen poder para bloquear la agenda nacional de Trump en Capitol Hill, donde los republicanos controlan las cámaras y los líderes del Partido Republicano planean mover la legislación en una pista de procedimiento oscuro, conocida como reconciliación, que hace que la oposición democrática sea irrelevante si los republicanos permanecen unidos.

Pero con los republicanos que se aferran a mayorías delgadas en ambas cámaras, los demócratas están aumentando una serie de campañas altamente públicas diseñadas para agravar la ansiedad de los votantes que rodean la agenda doméstica de Trump, particularmente los recortes a Medicaid y otros programas federales que brindan servicios básicos a personas de clase baja y trabajadora, y maximizar el riesgo político para republicanos vulnerables que eligen apoyarlo.

La campaña presenta una serie de tácticas de bola dura destinadas no solo a persuadir a un puñado de republicanos centristas para que se opongan al paquete, sino también a demostrar a la base inquieta de los demócratas que están luchando la buena lucha contra los esfuerzos de Trump para desmantelar el gobierno federal y los servicios que brinda. La atención médica está en el centro de la batalla.

Como parte del esfuerzo, los demócratas han organizado un “día de acción” nacional para resaltar los recortes de Medicaid propuestos por el Partido Republicano. Están aumentando los ayuntamientos en persona en sus propios distritos. Y han dado el paso inusual de aventurarse en los distritos controlados por los republicanos para reunirse con los votantes detrás de las líneas enemigas, un concepto que ganó fuerza después de que los líderes republicanos aconsejaron a los legisladores republicanos que evitaran tales eventos públicos.

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.) lo ha llamado un momento de “todas las manos en la cubierta”, y otros líderes democráticos han adoptado el mensaje.

“Es fundamental que transmitamos al país la gravedad del momento con respecto a la atención médica que está en riesgo de que cientos de miles de coloradanos, y millones de estadounidenses, en todo el país”, dijo el representante Joe Neguse (D-Color.), El quinto demócrata de la Cámara de Representantes.

“No creo que sea una pelea que podamos tomar a la ligera. Creo que tenemos que inclinarnos, que es precisamente lo que estamos haciendo”, continuó. “Y verás que en el transcurso de las próximas semanas se vuelve aún más pronunciado”.

El enfoque “inclinado” es precisamente a lo que Carville y los demócratas de ideas afines han aconsejado. En un artículo de opinión del New York Times muy discutido el mes pasado, el ex asesor de Bill Clinton instó a los demócratas a estar bajos en el debate sobre las prioridades nacionales de Trump, una “pausa táctica”, explicada, diseñada para resaltar las divisiones internas que han perseguido republicanos en la era de Trump.

“Sin un líder claro para expresar nuestra oposición y ningún control en ninguna rama del gobierno, es hora de que los demócratas se embarcen en la maniobra política más atrevida en la historia de nuestro partido: rodar y jugar muertos”, escribió Carville.

“En lugar de prepararse para luchar contra ellos, como nos encanta hacer, lo más radical que podemos hacer es nada en absoluto. Deje que los republicanos estén en desacuerdo con sí mismos”.

Ambas estrategias, activas y pasivas, llevan su conjunto único de riesgos.

Sin un líder obvio del Partido Nacional, los demócratas han luchado por ganar el equilibrio en los primeros meses del segundo mandato de Trump, que ha sido definido por un bombardeo de controvertidos órdenes ejecutivas, despidos federales y esfuerzos más amplios para destripar el gobierno federal. Esas dinámicas han frustrado a los votantes de la base liberal, que han presionado a los demócratas para que luchen más contra la agenda de Trump, incluso cuando sus solicitudes específicas se han definido vagamente.

Los demócratas de Capitol Hill están luchando por responder a la llamada, pero se han enfrentado a algunos contratiempos de alto perfil en el camino.

Hubo una reacción de centrista, por ejemplo, cuando un par de liberales de la Cámara irrumpieron en la oficina del presidente Mike Johnson (R-La.), Sin invitar, para protestar por los esfuerzos de Elon Musk para destripar a las agencias federales. El representante Al Green (D-Texas) enfrentó críticas similares por molestar a Trump durante el discurso del presidente ante el Congreso a principios de este mes. Y el representante Jasmine Crockett (D-Texas) agitó una tormenta de controversia para referirse al gobernador de Texas Greg Abbot (R), quien ha estado en una silla de ruedas durante décadas, como “ruedas calientes del gobernador”.

Sin embargo, el enfoque más pasivo también se ha criticado, pero a la izquierda.

El caso más explosivo se produjo durante la pelea a principios de este mes por el proyecto de ley de los republicanos para financiar el gobierno y evitar un cierre. En ese debate, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.) y sus tropas en la cámara baja habían mantenido la línea en oposición a la propuesta partidista, mientras que el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) eligió apoyar el plan GOP, que consideró una mejor alternativa que un apagado del gobierno.

Incluso semanas después, algunos demócratas están hirviendo sobre la decisión de Schumer, que dejó al partido muy dividido, enfrentando a los líderes de la Cámara contra los que se encuentran en el Senado sobre cuán agresivamente resistir la agenda del Partido Republicano bajo un presidente impredecible.

El representante Maxwell Frost (D-Fla.), El miembro más joven del Congreso a los 28 años, dijo que la división no es generacional ni ideológica. Es táctico.

“Es más, una especie de estilo de pelea”, dijo. Señaló que el senador Bernie Sanders (I-Vt.), Que ha estado recorriendo el país en una feroz oposición a la agenda de Trump, sigue siendo un ícono a los ojos de gran parte de la base liberal del partido.

“Se trata menos de la edad, y más: ¿Qué estás haciendo en este momento”, dijo Frost?

Los demócratas insisten en que la lucha por la agenda doméstica de Trump será diferente a la de sobre el gasto.

Jeffries ha respaldado la posición de liderazgo de Schumer después de la debacle de gastos. Y los demócratas en ambas cámaras parecen estar unidos, a la persona, contra el proyecto de ley de reconciliación del Partido Republicano. Los líderes del partido han sido alentados por una serie de victorias en elecciones estatales este año, incluidas algunas en las fortalezas de Trump. Y no hay indicios de que se desayunen en el gas que se dirige a las siguientes fases de la pelea de reconciliación.

“Lo más importante es que la lucha sustantiva se ha estado en marcha desde el principio”, dijo Jeffries el jueves. “Y continuará con la energía implacable y la indignación justa que el momento merece”.