Los demócratas frustrados intentan una nueva respuesta a Trump Barrage: inundar la zona de regreso

Los demócratas frustrados están luchando para contrarrestar el enfoque de inundación de la zona del presidente Trump adoptando una estrategia de espejo con un objetivo simple: inundar la zona de regreso.

Los demócratas han luchado para mantener el ritmo del ritmo de ametralladora del segundo mandato de Trump, que ha presentado un bombardeo de órdenes ejecutivas que destruyen los límites, deportaciones masivas, despidos federales y esfuerzos más amplios para destripar al gobierno federal.

La respuesta de los demócratas al frenesí de las acciones ejecutivas ha enfurecido la base liberal del partido, que acusó en voz alta a los líderes democráticos de no retroceder contra una agresiva Casa Blanca de manera que cumplan con la urgencia del momento.

El latón de la fiesta parece haberse dado cuenta. Las últimas semanas han visto a los demócratas que se fusionan detrás de una nueva estrategia asertiva diseñada para combatir el fuego con fuego, lo que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.) se caracteriza como un libro de jugadas “más es más”.

La estrategia es en gran medida un trabajo en progreso a medida que los demócratas se apresuran por juicio y error para localizar técnicas de comunicación que pueden romper el ruido del segundo término frenético de Trump.

Y las acciones de algunos legisladores, como el discurso del piso del maratón del senador Cory Booker (DN.J.), han sido mejor recibidos que las tácticas de otros, como el margen de Trump de Trump de la Rep. Green (D-Texas) en el piso de la Cámara, lo que enojó a algunos moderados democráticos y condujo a la censura de Green.

Aún así, los demócratas se están recuperando cada vez más detrás de un mantra que quizás esté mejor encapsulado por palabras atribuidas al hockey Great Wayne Gretzky: “Se pierde el 100 por ciento de los disparos que no tomas”.

“Estoy intentando cosas: algunas cosas funcionan, algunas cosas no”, dijo la representante Becca Balint (D-VT), quien habló en una reciente reunión de caucus demócrata para advertir a los colegas que están perdiendo la guerra de mensajería.

“Pero, como, de vez en cuando obtengo algo que realmente captura la imaginación y luego mi equipo regresa, descubrimos: ¿Qué fue lo que era?” Ella continuó. “Tenemos que hacer nuestro propio crujido de datos en tiempo real sobre lo que resuena”.

“Inundar la zona”, se hizo eco del representante Maxwell Frost (D-Fla.), Un líder del brazo de mensajería de los demócratas. “Comuníquese a menudo, todo el tiempo, sobre lo que está sucediendo con un mensaje muy simple de que los republicanos en este momento son, la razón por la que quieren cortar Medicaid, la razón por la que quieren cortar cupones de alimentos, es porque quieren darle a los multimillonarios un recorte de impuestos”.

“De eso estamos hablando. Y resuena con la gente”.

Tienen su trabajo cortado.

Los demócratas no solo carecen de un líder nacional obvio, sino que desde el desierto minoritario en el Congreso, el partido carece de la autoridad para llevar la legislación al piso, realizar audiencias sobre temas de su elección o investigar los muchos escándalos del segundo mandato de Trump con el poder de la citación disponible para los republicanos mayoritarios, que han mostrado poca inclinación a la Casa Blanca.

Se aconseja a los demócratas que se mantengan enfocados en cómo los diseños legislativos de los republicanos afectarán el futuro de los estadounidenses, pero también están atrapados para volver a la relación con el pasado en medio de nuevas revelaciones sobre la salud de Joe Biden.

Y en el concurso en curso por la atención de los votantes, los demócratas simplemente no tienen la misma infraestructura de medios erigida por la derecha, donde las voces conservadoras como Joe Rogan y Dave Portnoy disfrutan de un gran atractivo con millones de votantes más jóvenes que han acudido a Trump.

En un esfuerzo por cerrar la brecha de mensajería, los demócratas están recurriendo a tácticas inusuales, como sumergirse en los distritos controlados por los Partidos Republicanos para llevar a cabo los ayuntamientos. Esa estrategia ha permitido que los demócratas se comuniquen directamente con los votantes en las regiones de Battleground, al tiempo que destacan el hecho de que la mayoría de los legisladores republicanos están evitando tales eventos públicos en medio de una protesta por los empinados recortes en los programas federales presentados en el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump.

“Lo que estamos tratando de decirle a la gente es que tanto como (Trump) dijo que es para ti, no lo es. Y la prueba está en el budín”, dijo Del. Stacey Plaskett (DV.I.). “Reconocemos que los estadounidenses están obteniendo su información y sus noticias, no de la manera tradicional que solían hacerlo. Y es importante que vayamos a donde están”.

Frost, por uno, se ha unido a las fuerzas con el senador Chris Murphy (D-Conn.) Para escenificar los ayuntamientos en regiones rojas. Y señaló, como otro modelo exitoso, a la respuesta de los demócratas al discurso conjunto de Trump ante el Congreso en febrero, cuando los demócratas organizaron una “sala de espín” en el sótano del Capitolio, donde los podcas y los influenciadores progresivos se mezclaron con legisladores demócratas, y transmitieron sus mensajes anti-trompa a audiencias niche lejos y amplias.

“Por lo general, el caucus tendrá quizás 30, 40 miembros ir allí. Este año, porque el líder mismo estuvo involucrado y empujando a la gente a ir, tuvimos 150”, dijo Frost.

“Pero una vez no lo gana”, agregó rápidamente. “Necesitamos que sea parte del día a día de todos. Así que estamos llegando allí”.

Jeffries ha tomado la iniciativa de la campaña de divulgación mejorada de los demócratas, abandonando su rutina tradicional de una conferencia de prensa semanal en el Capitolio para organizar al menos dos reuniones con los periodistas cada semana, y a veces más, para retroceder contra la tormenta de la tormenta de las acciones de la Casa Blanca.

En otro gambito a fines de abril, él y Booker organizaron una sentada de un día en los pasos del Capitolio para llamar la atención sobre los planes de política de los republicanos.

El enfoque no es del todo ciego: Jeffries enfatizó que el esfuerzo de retroceso es oportunista, diseñado en torno al “momento y el ritmo del proceso legislativo y cómo nos comprometemos a asegurarnos de que nos retrocedamos agresivamente cuando se presenta el momento”.

“Seguimos siendo más en un entorno más”, dijo.

La representante Dina Titus (D-Nev.), Una demócrata de primera línea, dijo que se encuentra con los votantes de todas las rayas que están ansiosas por las acciones impredecibles de la Casa Blanca, y que quieren ver a los demócratas luchando con todas las herramientas disponibles. En ese entorno, dijo, la clave es la persistencia.

“Lo hemos estado atacando en todos los frentes, y tenemos que seguir haciéndolo. Ya se trate de informes amicus o en los ayuntamientos o legislación o cartas a la administración, solo tenemos que mantener los tambores”, dijo. “Les gusta cuando peleas”.

“No me importa a lo que me inviten”, se hizo eco del representante Maxine Waters (D-Calif.). “Hice el Consejo de Negocios de La Ciudad de Los Ángeles, aproveché eso como una oportunidad para hacer mi ayuntamiento. Así que lo hago en todas partes”.

Los demócratas se resignan a la probabilidad de que el impacto inmediato de la lucha sea que nada cambie. De hecho, a pesar de todos sus feroces mensajes contra el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump, fueron impotentes para bloquearlo de mudarse por la casa el mes pasado.

Pero el objetivo final es a largo plazo: voltear el control de la Cámara en las primeras empresas de la mitad del próximo año para que puedan proporcionar un control sobre Trump en los últimos dos años de su presidencia.

“Necesitamos todas las herramientas en este momento, porque estamos enfocados en recuperar la mayoría. Como, ese es el foco en este momento, porque ¿de qué otra manera podemos detener … todas estas políticas horribles?” Balint dijo.

“Es un juego de números. Tenemos que poner a esas personas en esos asientos”.