En las elecciones presidenciales de 2024, el presidente Trump barrió los siete estados de swing, ganó el voto popular, desafió las encuestas y conmocionó al vicepresidente Kamala Harris y a los demócratas con su victoria decisiva. En los días que siguieron, escuché de varios agentes democráticos de alto nivel que compartieron esencialmente el mismo mensaje: hemos terminado de ser intimidados en posiciones impopulares y perdidas por el ala de extrema izquierda de nuestro partido, dijeron. Volveremos a nuestras raíces para cuidar a la clase trabajadora, a los pobres y a los privados de sus derechos, dijeron.
Excepto que no lo hicieron. Exactamente lo contrario.
Siete meses después de que Trump redefiniera cómo ganar una campaña presidencial, los demócratas han sido más profundos en un rincón por los activistas de extrema izquierda que todavía temen, cuyo credo contiene solo tres dogmatos fundamentales: autovictimidad perpetua y de Trump, y la política de identidad como el centro y la fuente de todas las decisiones.
Las tres doctrinas fueron fuertemente rechazadas por la mayoría de los votantes en 2024, incluido un número creciente de hombres negros e hispanos, votantes no blancos en general, las personas privadas de sus derechos, las personas más jóvenes y los votantes independientes. La razón era obvia para todos prestando atención: el odio a Trump, la victimización para siempre y la política de identidad no son políticas. Son despotrices enojados y cansados en eso. El anfitrión de HBO de la izquierda, Bill Maher, ha llegado a este punto una y otra vez.
Aquellos que cambiaron a Trump en 2024 lo hicieron por una razón: estaba abordando los problemas de “pan y mantequilla” que volaban la vida de los votantes y amenazando su futuro.
Hay muchos votantes que han llegado a creer que el Partido Demócrata no solo no tiene líderes, sino que carece por completo cuando se trata de soluciones reales a los problemas que afectan sus vidas y futuros. Ya sea que los demócratas o los principales medios de comunicación lo admitan, estas son personas que se tomaron el tiempo de escuchar a Trump en 2024, con un porcentaje creciente creyendo que sus políticas abordarían sus necesidades.
La pregunta para los demócratas ahora, llegando a la mitad de los exámenes a mitad de la margen y, mirando a 2028, es: ¿más de esas comunidades una vez leales a los demócratas también se educaron y se alejarán de un partido que las ha dado por sentado durante décadas? Las tendencias actuales y la acumulación de victorias de “pan y mantequilla” indican que esta es una posibilidad real.
Cuando las voces de estas comunidades y otras desencantadas con los demócratas giran sus ojos cansados en el nuevo liderazgo de ese partido de hoy, ¿qué ven? Lamentablemente para ellos, solo la duplicación de “odio a Trump”, la política de identidad y la “victimización para siempre”.
Dos de los que empujan a estos más duros son las repeticiones. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) y Jasmine Crockett (D-Texas). Ambos parecen centrados en el láser en ganar la nominación presidencial demócrata en 2028.
Pero a medida que ambos predican este evangelio democrático tripartito, hay una prueba muy fácil por la cual los votantes potenciales pueden juzgarlos: ¿qué han hecho realmente para mejorar las vidas y la seguridad de los componentes en sus distritos? Ya sabes, como en las personas a las que fueron elegidos para servir.
Odiar a Trump y crear tanta publicidad egoísta como sea posible no son políticas ni estrategias. Más bien, son acciones que podrían verse como un comportamiento narcisista.
El famoso SportsCaster y el candidato demócrata de Longshot 2028, Stephen A. Smith, abordó recientemente este problema en su podcast, criticó tanto a Ocasio-Cortez como a Crockett, a quienes cree que apagará a la mayoría de los votantes.
“Creo que si eres un demócrata, si eres un izquierdista que se enrolla el sistema … si crees que los impuestos más altos es el camino a seguir, que un enfoque no debería estar en asegurar las fronteras, si crees ese tipo de cosas, y ahí es donde te paras ideológicamente, AOC es tu candidato”, dijo. “La mayoría de las personas en el país son centristas, son moderados. Ya sean moderados republicanos o moderados democráticos o simplemente centristas que son independientes, esa es la mayoría de la población estadounidense … Ella da la impresión, cuando habla sobre la atención médica universal y usted habla sobre otras cosas, si equivale a impuestos al 70 por ciento de sus ingresos de sus ingresos.
Smith también destacó a Crockett por aparentemente tener solo una posición en cualquier cosa: estar en contra de cualquier política u opinión que Trump defiende. Bingo.
Al igual que él o no, Smith tiene el dedo en el pulso de decenas de millones de votantes desencantados: clase trabajadora, pobre y privada de sus derechos, preguntándose cada vez más por qué el liderazgo actual del Partido Demócrata los ha abandonado y sus necesidades a favor de las desconcertaciones más autónomas contra Trump.
Los demócratas ignoran estos millones de voces, que saben la diferencia entre consignas inútiles de parachoques y políticas reales, a su propio riesgo.
Douglas Mackinnon es un ex funcionario de la Casa Blanca y el Pentágono.
