Los grupos externos están planteando la preocupación de que los demócratas se arriesgan a violar la Ley de Derechos de Voto con los planes de redistribución de distritos, creando un nuevo problema para el partido, ya que busca responder los esfuerzos del Partido Republicano para redistribuir su camino hacia el más poder.
Los demócratas dicen que tienen que tomar medidas para dibujar nuevos distritos de la Cámara en los estados que controlan en respuesta a las obras de poder por un Partido Republicano impulsado por Trump en Texas y otros estados.
Pero el tit-for-tat ha dejado a los grupos que dejan la puerta abierta al litigio. También están haciendo un caso moral, argumentando que los demócratas están frustrando el proceso democrático.
“Esto está mal desde una perspectiva de la democracia, creo que es muy problemático para los demócratas desde una perspectiva estratégica política”, explicó Dan Vicuna, director de votación y representación justa por causa común.
El gobernador de California, Gavin Newsom, es el único gobernador demócrata hasta el momento en señalar que está considerando varias formas de contrarrestar los esfuerzos del Partido Republicano en Texas.
En declaraciones a los periodistas el viernes, Newsom dijo que cualquier movimiento de California “se basa en Texas en el futuro” con su propio plan de redistribución de distritos, que algunos han visto como una forma para que el Estado de la Estrella solitaria haga que sea más probable que se aferre a cinco asientos de la casa.
Varios otros gobernadores demócratas, incluidos los gobiernos. Kathy Hochul de Nueva York, Phil Murphy de Nueva Jersey y JB Pritzker de Illinois han dejado la puerta abierta para cambiar sus mapas.
El Partido Republicano tampoco se puede hacer. La Casa BlancaSegún los informes, está empujandoMissouri considerará volver a dibujar su mapa.
Los derechos civiles y los grupos de votación son acciones preocupadas de ambos partidos podrían socavar o debilitar el poder político de las comunidades minoritarias históricamente marginadas.
El problema es espinoso para los demócratas, que se han posicionado como el Partido de la Prodemocracia y defendieron las iniciativas de justicia racial.
Al mismo tiempo, los estados democráticos al igual que los estados republicanos hansido demandado por grupos de derechos civiles sobre las violaciones de la Ley de Derechos de Voto. Tanto los demócratas como los republicanos también han sido declarados culpables de crear mapas gerrymandered.
“Hemos demandado tanto a los demócratas como a los republicanos en estos temas”, dijo Thomas A. Saenz, presidente y asesor general del Fondo Educativo y Defensa Legal Americana Americana.
“Entonces, sí, nos preocupa que cuando los líderes de cualquiera de las partes buscan aprovechar la máxima ventaja, la ventaja partidista de la redistribución de distritos, a menudo descuidan, si no ignoran, los imperativos de la Ley de Derechos de Voto con respecto a grupos de votación de votación confiable”.
Algunos grupos también están frustrados dados los esfuerzos de los estados azules para ir más allá de Gerrymandering.
“Las comisiones independientes como el estándar de oro en California se crearon específicamente para evitar lo que se considera aquí, que son los mapas de votación dibujados con el único propósito de proteger a los políticos titulares e intereses de los partidos políticos con la exclusión de las necesidades de la comunidad y los comentarios de la comunidad”, dijo Vicuna. La causa común de California estuvo íntimamente involucrada en la creación de la comisión independiente de California.
Podría ser difícil para algunos estados controlados demócratas responder a Texas. Varios probablemente necesitarían cambiar su constitución estatal y trabajar en torno a sus respectivas comisiones de redistribución de distritos.
Si el Estado Star Lone Craft New House Lines, John Bisognano, presidente del Comité Nacional de Redistritos Democráticos y sus afiliados, en un comunicado dijeron que se cumplirían “con un muro de resistencia y una ola de desafíos legales”.
Su declaración no abordó los estados liderados por demócrata que reflexionó a su propia redistribución de distritos de ciclo.
Los demócratas argumentan que si los republicanos se dirigen por ese camino, nada debería estar fuera de la mesa para ellos también.
“Los republicanos deben tener cuidado con lo que piden”, dijo a The Hill en un comunicado el representante Suzan Delbene (D-Wash), presidente del brazo de campaña de los demócratas de la Cámara de Representantes.
“¿Y si van por este camino? Absolutamente gente responderá en todo el país. No vamos a estar sentados con una mano atada a nuestras espaldas mientras los republicanos intentan socavar las voces del pueblo estadounidense”.
Los demócratas también se inclinan en el tema de la democracia, diciendo que la longevidad del país está en juego si el partido no responde. Newsom pintó la situación en términos sombríos, diciendo el viernes: “Creo que la gente del estado de California entiende lo que está en juego. Si no ponemos una participación en el corazón de esta administración, puede que no haya una elección en 2028”.
“Podemos sentarnos y actuar como si tuviéramos cierta superioridad moral y ver este experimento de 249, casi 250 años de ser arrastrado”, dijo Newsom. “No vamos a permitir que eso suceda. Tenemos agencia, podemos dar forma al futuro”.
Sin embargo, los derechos civiles y los grupos centrados en el voto están preocupados por las ramificaciones que la redistribución de distritos de ciclo podría haber avanzado, incluida la posibilidad de lo que alguna vez se consideró un proceso decenal después de que cada censo de los Estados Unidos se convirtiera en un problema cíclico.
“Una de las preocupaciones que tenemos es que, incluso si los estados azules tienen poder y tienen la mayoría en su legislatura para rediseñar los mapas, nuestra preocupación es que esto podría establecer un mal precedente, porque esos estados podrían, al mismo tiempo, voltear en el futuro”, dijo Jose Barrera Novoa, vicepresidente de la Lejana Oeste para la Liga de las Ciudadanas Latinas Unidas.
“Y lo mismo va a suceder donde … otras partes buscarán volver a dibujar el mapa a mitad del ciclo o incluso trimestralmente. ¿Quién sabe?” preguntó. “Todo es hipotético, pero sigue siendo muy posible”.
Una posible redistribución de distritos de Tit-for Tat plantear preguntas sobre si esto podría repetirse en el futuro, los expertos también se preocupan por el peaje financiero que podría asumir sus recursos y los propios votantes.
“Estos son jueces que administran estos casos, escuchan estos casos. Muchas de estas personas son pagadas por fondos estatales y, por supuesto, los casos federales también son pagados directamente por los votantes”, explicó Celina Stewart, CEO de la Liga de Votantes de la Liga de Mujeres, que señaló casos que utilizan fondos de los contribuyentes.
“¿Realmente queremos pasar este tiempo haciendo esta actividad muy inusual cuando todos vamos a tener que pagar por ello?”
