Una batalla democrática sobre el futuro del partido se intensificó después del impresionante malestar de Zohran Mamdami en las primarias de la alcaldía de la ciudad de Nueva York.
Los progresistas argumentan que la victoria de Mamdani es una señal de dónde debe ir el partido si quiere construir coaliciones ganadoras que lo impulsen a la victoria en las exámenes parciales del próximo año y más allá. Pero los demócratas moderados opuestos a Mamdani dicen que moverse demasiado lejos en esa dirección podría poner al partido en peligro en las áreas del país menos amigables con el tipo de políticas progresivas que ha abrazado.
Algunos observadores políticos señalan las fortalezas de Mamdani como candidato y mensajero como más críticos para su éxito y un futuro libro de jugadas para otros demócratas que su ideología.
“(Mamdani) claramente tiene mucho talento político”, dijo Kyle Kondik, editor gerente de Crystal Ball de la discapacidad electoral no partidista Sabato. “Cualquiera que sea su ideología, puede ser que el talento en sí sea más importante que las posiciones de problemas reales”.
Mamdani conmocionó a Nueva York el martes cuando llegaron los votos, mostrándole en una posición saludable para vencer al ex poderoso gobernador para el asentimiento demócrata para el alcalde. La notable ventaja, muy por delante de su inicio a 30 puntos detrás de Andrew Cuomo, entusiasmó a los progresistas dentro y fuera de la ciudad, ofreciéndoles un impulso muy necesario después de una triste elección de noviembre.
Los demócratas señalaron que Mamdani, un joven socialista demócrata que ha servido en la asamblea estatal desde 2021, ofreció una visión a los votantes que los entusiasmaron y señaló las coaliciones que trajo de manera exclusiva.
“Puedes ganar si construyes una coalición, y muestra que no solo estás hablando con una parte o una porción de votantes: estás hablando con una porción más amplia”, dijo Jenifer Fernández Ancona, cofundador y vicepresidente de la firma de estrategia democrática y la red de donantes para ganar. “Y eso le permitió mantener a los votantes probables que tal vez estaban en la cerca, para que él los ganara. Pero también él, al hacerlo, se ganó a todas estas nuevas personas que entraron en el electorado”.
El alcance del éxito de Mamdani, liderando por 7 puntos en la primera ronda de votación de elección clasificada después de que casi ninguna encuesta lo mostró por delante, es un resultado no solo de sus fortalezas sino que superan las expectativas con los grupos que se cree que son sus debilidades.
La clave de la coalición de Mamdani fueron los jóvenes, que se unieron significativamente detrás del jugador de 33 años, junto con los votantes blancos y aquellos con un título universitario. Pero también funcionó significativamente mejor de lo esperado, con grupos considerados en la columna de Cuomo.
Minimizó su pérdida en áreas muy negras que fueron fuertemente para Cuomo, puso números decentes en los recintos hispanos e incluso ganó en algunas áreas mixtas hispanas como Harlem. También ganó en algunos barrios blancos y ricos mayores.
Los progresistas rápidamente señalaron el éxito de Mamdani como evidencia de que las políticas progresivas pueden ganar en una amplia gama de votantes y deben representar la dirección del Partido Demócrata.
El senador Bernie Sanders (I-Vt.), Que respaldó a Mamdani en las primarias, le dijo a Politico en una entrevista que realizó una campaña “brillante”.
“Entonces, el número uno, realizó una fuerte campaña de base en la agenda progresiva. Van juntos”, dijo. “No se puede ejecutar una campaña de base a menos que excite a las personas. No puede excitar a las personas a menos que tenga algo que decir. Y él tenía mucho que decir”.
David Hogg, quien provocó controversia durante un breve período como vicepresidente del Comité Nacional Demócrata por su defensa de la primaria de los titulares y exige un cambio generacional, elogió a Mamdani. “Serán un par de años divertidos”, dijo en una publicación en X.
Pero los moderados han sido igualmente rápidos para distanciarse de Mamdani y argumentaron que el Partido Republicano se le dio munición para atacar a los demócratas como extremistas. Los republicanos se han abalanzado desde los resultados del martes, llamando a Mamdani la cara del Partido Demócrata y vinculando a otros con él.
La representante Laura Gillen (DN.Y.), que representa un distrito de Battleground House en Long Island, lo llamó “demasiado extremo” y la “elección incorrecta para Nueva York”.
“Toda su campaña se ha basado en promesas inalubres e impuestos más altos, que es lo último que Nueva York necesita”, dijo en un comunicado.
Kate DeGruyter, directora senior de comunicaciones para el grupo de expertos del centro-izquierda, la victoria de Mamdani fue porque Cuomo era un candidato “profundamente defectuoso”, citando las controversias que lo rodeaban.
“Mamdani tenía una juventud y un dinamismo que se ajustan a este momento, pero el equipaje y el peligro de algunas de las ideas que defiende y lo hace con orgullo, incluso en el tramo final de su campaña, es algo que los demócratas tienen que reconocer que será profundamente problemático en los lugares que necesitamos ganar para recuperar la casa”, dijo.
El cofundador de la tercera vía Matt Bennett dicho En X, que demasiados demócratas que se postulan para presidente en 2019 sintieron presión de la izquierda, y continúa persiguiendo al partido hoy.
“Es peligroso creer que una primaria de Dem de Nueva York ofrece una hoja de ruta para ganar en lugares morados/rojos”, dijo, señalando el éxito de los demócratas moderados en las exámenes parciales de 2018.
Un senior estratega demócrata de Nueva York familiarizado con la campaña de Cuomo dijo que no pudo ver cómo “expertos” Mamdani estaba aumentando y cambiaba la conversación. Dijeron que Mamdani pudo separarse de su identidad pasada como un “socialista extremo radical”.
El estratega reconoció una conclusión positiva de la campaña de Mamdani que otros demócratas pueden buscar inspiración para la suya.
“Lo bueno para el partido a nivel nacional es que esto es una prueba positiva de que los jóvenes candidatos, súper talentosos en mensajes, medios de comunicación, redes sociales y votantes energizantes que están centrados en una agenda económicamente popular y una agenda populista económica ganarán y deberían presentarse”, dijeron.
Argumentaron que debería “desacoplarse del radicalismo que viene con Zohran Mamdani”, diciendo que no funcionaría en ningún lado, excepto una “ciudad grande y súper liberal”.
Los demócratas de todo el espectro acordaron que el partido debe encontrar el equilibrio adecuado para ampliar su atractivo y puede hacer avances utilizando la estrategia de Mamdani.
El estratega demócrata de Nueva York Trip Yang señaló que Mamdani ganó en áreas que votaron en 2021 para el alcalde Eric Adams, a quien muchos consideran un demócrata moderado o incluso conservador, lo que demuestra el atractivo generalizado. Dijo que aquellos que observaron los anuncios de Mamdani no pudieron decir de inmediato que es miembro de los socialistas demócratas de Estados Unidos, solo escuchando lo que dijo sobre la seguridad y la asequibilidad.
Dijo que algunos aspectos de la campaña de Mamdani, como las habilidades de su equipo de video en la mensajería virtual y su propio “encanto”, no se pueden replicar, pero otros pueden hacerlo.
“Podría ser un socialista democrático, pero en realidad habla de manera diferente sobre los progresistas”, dijo Yang. “Abre la carpa y alienta a las personas que no son progresistas identificados o socialistas identificados,” Entra. El agua es cálida “. Esa es la verdadera habilidad “.
Fernández Ancona dijo que una tendencia constante entre los demócratas ha sido un deseo de sacudir el status quo, y el resultado demuestra que los demócratas no pueden “status quo saliendo de este desastre”.
“No es necesariamente dónde estás en este espectro izquierdo, derecho”, dijo. “¿Estás contando una historia que se conecta a interrumpir el status quo para mejorar la vida de las personas de una manera muy real y tangible? ¿Y eres auténtico en cómo lo haces?”
Caroline Vakil contribuyó.
