Los demócratas del Senado acusaron el domingo a los republicanos de “volverse nuclear” para volar las reglas del Senado para que puedan hacer permanentes los recortes de impuestos del presidente Trump en 2017.
El momento acalorado en el piso del Senado se produjo cuando los demócratas hicieron varias consultas parlamentarias sobre el presidente presidente del Senado para sentar las bases para desafiar el uso del presidente del comité de presupuesto, Lindsey Graham (Rs.C.) de una línea de base de presupuesto de “política actual” para calificar la extensión de los recortes de impuestos de 2017, ya que no se suman el déficit.
“Esta es la opción nuclear. Está oculto detrás de una gran cantidad de Washington, DC, Lingo”, el senador Ron Wyden (D-Ore), miembro de clasificación del Comité de Finanzas del Senado, declaró en el piso del Senado.
Los republicanos retrocedieron esa afirmación.
Graham argumentó que los demócratas han usado previamente las líneas de base de política actual para obtener proyectos de ley. Señaló el uso del ex presidente del Comité de Presupuesto del Senado Kent Conrad (DN.D.) de una línea de base de política actual para aprobar un proyecto de ley de la granja.
Los demócratas, sin embargo, dicen que se hizo de forma bipartidista y no por algo tan monumental como extender billones de dólares en exenciones fiscales.
El presidente del Comité de Finanzas del Senado, Mike Crapo (R-Idaho), señaló que la Oficina de Presupuesto del ex presidente Obama en 2012 argumentó que la extensión de los recortes de impuestos de Bush que expiraron se debe calificar como una continuación de la política actual y que no se suma al déficit.
Los demócratas dicen que el Congreso nunca antes había usado una línea de base de política actual para obtener recortes de impuestos en un paquete de conciliación presupuestaria como no agregar a los déficits futuros.
Están presionando para que el proyecto de ley se anotee en una línea de base de “ley actual”.
Según la ley actual, los recortes de impuestos de Trump 2017 expirarían a fines de 2025.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) obtiene la extensión de los recortes de impuestos de Trump que se suma al déficit bajo una línea de base de la ley actual.
Pero bajo una línea de base de política actual, que los republicanos están utilizando para el proyecto de ley, el CBO obtiene la extensión de los recortes de impuestos de Trump que no exceden las instrucciones de reconciliación del proyecto de ley o se suman a déficits federales después de 2034.
Si extender los recortes de impuestos de Trump se califica como un presupuesto neutral, entonces el proyecto de ley cumple con la regla Byrd del Senado, que determina qué legislación puede aprobar el Senado con un voto de mayoría simple.
Si los demócratas ganan el argumento procesal, el proyecto de ley tendría que reescribirse y los recortes de impuestos de Trump de 2017 tendrían que compensarse con enormes recortes de gastos adicionales para cumplir con la regla Byrd del Senado.
Si los republicanos ganan el argumento de procedimiento, podrán hacer que las porciones que expiran de la Ley de recortes de impuestos y empleos de 2017 sean permanentes, una importante victoria de política.
Wyden, el líder demócrata del Senado Chuck Schumer (NY) y otros demócratas superiores hicieron investigaciones parlamentarias en el piso el domingo por la tarde para establecer un desafío posterior a la línea de base republicana.
Merkley preguntó al presidente presidente, el senador de primer término Bernie Moreno (R-Ohio), si el proyecto de ley de reconciliación de la Cámara de Representantes utilizó la ley actual como la línea de base operativa cuando se colocó por primera vez ante el Senado.
La silla respondió “Sí”.
Entonces Schumer preguntó si el Senado había usado una línea de base que no sea la ley actual para una medida de reconciliación, y el presidente respondió “no”.
La senadora Patty Murray (D-Wash.), El miembro de clasificación del Comité de Asignaciones, preguntó si los nueve títulos del proyecto de ley del Senado distinto de la parte del Comité de Finanzas utilizaban las líneas de base de la ley actual. Moreno respondió “Sí”.
Wyden luego preguntó si el título financiero de la legislación dependía de dos líneas de base presupuestarias diferentes, tanto la ley actual como las líneas de base de la política actual, y el presidente reconoció que es cierto.
Esas respuestas llevaron a Murray, el miembro democrático más antiguo del panel de presupuesto, a acusar a los republicanos de “ignorar el precedente, el proceso y el parlamentario”.
