Las probabilidades son, en los próximos meses, la Corte Suprema emitirá una decisión que limita las afirmaciones unilaterales de poder de Donald Trump. Quizás el tribunal derribará el radical y sin precedentes del presidente Imposición de aranceles sin participación en el Congreso o su negación de ciudadanía de derecho de nacimiento a personas nacidas en los Estados Unidos
Aunque es imposible saber cómo se desarrollará una situación así, un cierto fatalismo ahora está germinando. Observadores políticos e incluso funcionarios de la administración no identificados Maravilla en privado ¿Qué sucederá si Trump simplemente desafía al tribunal, afirmando su poder ejecutivo y pullando la nariz ante el estado de derecho y el sistema constitucional?
Creo que tal decisión de ignorar la Corte Suprema sería más difícil y costosa para Trump de lo que muchos suponen.
Una decisión judicial que entrega una reprimenda clara y unificada al Presidente por un tribunal completo o una supermayedad 7-2 reuniría la autoridad de la Constitución de los Estados Unidos. Otro presidente desafiante se derrumbó en 1974 cuando un decisión unánime instruyó al presidente Nixon que entregue las condenatorias cintas de la Casa Blanca o invite a la revuelta de su propio partido y gran parte del país.
Y la decisión del tribunal tendrá aún más fuerza si se ocupa de una situación en la que Trump contradice descaradamente la constituciónAl igual que con su negación de la otorgamiento de ciudadanía de la 14a Enmienda a “todas las personas nacidas” en los Estados Unidos.
Más allá de su autoridad constitucional legítima, la Corte Suprema también disfruta de la ventaja de controlar el momento de sus fallos. El enfoque de Trump probablemente se verá afectado si el tribunal emite una decisión durante un período de vulnerabilidad política, como en el período previo a las elecciones de 2026. Si los republicanos del Congreso luchan por ganar la reelección en un mal año para su partido, la Casa Blanca puede optar por evitar una crisis constitucional que obliga a los candidatos republicanos a tomar un lado.
Aunque la lealtad de los republicanos del Congreso al presidente ha tenido hasta ahora, tal escenario tentaría a los legisladores a protegerse al anunciar: “Voy a decirle al presidente que está equivocado”.
La presunción de Trump de que tiene el poder de imponer su testamento también puede estar fuera de lugar en ciertos casos. Trump ordenó a su administración que cancelara rápidamente casi nueve de cada 10 programas de USAID. Sin precedentes pero directo y fácil de hacer. Pero el presidente carece de herramientas comparables para domar al Banco de la Reserva Federal y sus gobernadores.
La independencia de la Fed abarca el esquema de Trump para dirigir su política de tasas de interés y reemplazar a un gobernador con un aliado. Las operaciones de la Fed están ancladas en 12 bancos regionales de la Reserva Federal y sus redes de bancos comerciales de propiedad privada. Su financiación se deriva de las operaciones del banco en los mercados de capitales y es independiente del Congreso y del Presidente. El arma favorita de Trump de reducir los presupuestos para obligar a la obediencia no funcionará con la Fed si retrasó una posible decisión de la Corte Suprema que dictaminó contra su despido de un gobernador de la Fed.
Luego está el asunto del resto del poder judicial. ¿Cómo responderá si Trump ignoró una orden clara? En tiempos ordinarios, el sistema legal federal privilegia a la administración y sus acciones. Pero si el presidente rechazara la Corte Suprema de los Estados Unidos, el sistema judicial se volvería aún menos inclinado a confiar en la administración y sus abogados y darles el beneficio de la duda en otros casos.
Los costos de desafiar a la Corte Suprema en un caso podrían tener efectos de dominio, lo que lleva a una cascada de otras decisiones contra la administración que haría que tal movimiento sea particularmente costoso.
Trump también dependería de la gente de su administración para llevar a cabo su decisión. Causar una crisis constitucional sin precedentes se planteará una cuestión de una gran importación histórica: ¿los funcionarios decidirán obedecer al tribunal o al presidente? Descansan en el equilibrio sus trabajos actuales y las consecuencias históricas de rechazar el estado de derecho. Las acciones de Trump en su primer mandato provocaron Renuncia de protesta del Departamento de Justicia y disensión internaentre los altos funcionarios.
Y no se equivoquen, las consecuencias de desafiar a la corte serían drásticas. Después de todo, la economía nacional e internacional y los líderes mundiales siempre han asumido que los Estados Unidos es una nación de leyes. Pero el repudio de Trump del estado de derecho desencadenó una crisis constitucional en los Estados Unidos, sacudiría la confianza de los inversores en el dólar y provocaría una fuerte venta en el mercado de valores. Aunque no hay precedente para el desafío constitucional, Los mercados cayeron en un 10 por ciento En los dos días después de las altas tarifas se impusieron en abril de 2025.
La decisión de Trump de desafiar a la Corte Suprema no es una conclusión inevitable, incluso para él. La realidad es que las apuestas para Trump, y el país, de incumplir el estado de derecho son enormes y pueden provocar la caída política del presidente.
Lawerence R. Jacobs es el fundador y director del Centro para el Estudio de Política y Gobierno de la Universidad de Minnesota
