Estados Unidos no buscaba el cambio de régimen, dijeron explícitamente. Esto no se convertiría en otra guerra de Irak.
Pero también indicaron que la campaña no era singularmente sobre armas nucleares. Irán tuvo que dejar de financiar el terrorismo, dijo Vance. No podía amenazar a sus vecinos. Tuvo que reintegrarse en la comunidad global.
Y solo unas horas después, Trump enturbió las aguas sustancialmente con una publicación de redes sociales típicamente flujo de conciencia.
“No es políticamente correcto usar el término, ‘cambio de régimen’, pero si el actual régimen iraní no puede hacer que Irán sea genial nuevamente, ¿por qué no habría un cambio de régimen? Trump escribió.
Fue una contribución impertinente y, en muchos sentidos, afirmando lo obvio. ¿Qué presidente estadounidense en los últimos 46 años, desde la caída del títere Shah en la Revolución Islámica iraní, no habría acogido el cambio de régimen en Teherán?
Trump no está a punto de llevar a cabo una campaña militar con tal objetivo en mente. Pero podría fluir de los efectos combinados de los huelgas de los Estados Unidos e Israel, el liderazgo agotado de Irán y sus representantes regionales severamente debilitados, inflación fugitiva y una población inquieta.
Como Eric Edelman, un ex subsecretario de la Política de Defensa de los Estados Unidos bajo George W. Bush, escribió en Asuntos Exteriores hace dos días, el antiguo líder supremo de Irán, Ali Khamenei, ha sido “humilde integralmente”.
Los iraníes en Teherán protestan contra Donald Trump y los ataques de los Estados Unidos el domingo. Credit: Getty Images
Es poco probable que los iraníes no fueran simpáticos, dijo, y en manifestaciones pasadas había culpado al régimen en lugar de a los extraños por su situación. “Otro gran movimiento de protesta surgirá sin duda”, predijo.
Cargando
Israel, al ver esto como su mejor oportunidad para derrocar al régimen, buscará apoyo. Trump, quien ya se jactó de trabajar en el paso de la cerradura con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, no podría resistirse a reclamar el crédito si las cosas se muevan en esa dirección, e incluso podrían estar tentadas a ayudar.
Pero dicha participación continua, ya sea militarmente o, aunque sanciones o operaciones encubiertas, conlleva riesgos para los estadounidenses. Ya hay informes que los iraníes amenazaron con desatar las “células durmientes” terroristas en los Estados Unidos en represalia por los ataques de fin de semana. Estados Unidos tiene vastos activos y decenas de miles de tropas en el Medio Oriente. Y el Departamento de Estado ha emitido una alerta mundial para los estadounidenses fuera de los Estados Unidos para tener precaución.
Una escalada de conflicto que pone en peligro a los estadounidenses sería malo para Trump. Está operando con una enorme buena voluntad desde su base después de lograr “el mejor regreso político de la historia”. Pero no es ilimitado, como ha demostrado la reacción de los últimos días.
Los instintos de Trump aquí son complicados. Está envalentonado por el éxito, incluido el de Israel. Está desesperado por el Premio Nobel de la Paz, y recientemente publicó una diatriba sobre cómo es poco probable que obtenga uno, sin importar lo que haga. Está dispuesto a intimidar a los aliados que lo desafían y dice que solo puede definir lo que significa “América primero”.
Cargando
Brett McGurk, ex asesor de seguridad nacional de múltiples presidentes y coordinador de Medio Oriente bajo el ex presidente Joe Biden, dijo que Trump debería dejar de lado las ambiciones de cambio de régimen.
“Todos podemos esperar que este régimen, que tenga tanta sangre estadounidense en sus manos, finalmente termina en el basurero de la historia, pero eso depende del pueblo iraní”, dijo a CNN. “No vamos a la misión-creep. Manténgase enfocado”.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese para nuestro boletín semanal de lo que In The World.
