El juego deportivo en línea se ha convertido en una de las industrias de más rápido crecimiento en Estados Unidos, pero con ese crecimiento ha surgido una tentación irresistible para los legisladores de seguir aumentando los impuestos sobre ello.
Encima$ 13 mil millonesFluyó a través de casas de apuestas legales en 2024. Sin embargo, lo que parece que los consumidores realmente pagan dinero gratis para el gobierno. Si los adultos son libres de apostar, entonces deberían ser libres de hacerlo sin esquemas de impuestos punitivos que aumenten los costos y empujen a los apostadores hacia el mercado negro.
La legalización de las apuestas deportivas en línea saca gran parte de este juego de las sombras, donde los gobiernos estatales pueden imponer impuestos especialmente creados para las apuestas deportivas. Pero algunos estados han manejado esto de manera más responsable que otros. Hay formas productivas y contraproducentes de gravar el juego.
El buen enfoque es sencillo:Mantenga las tasas bajas y estables.
Una estructura fiscal modesta y predecible brinda a los operadores certeza, fomenta la competencia y deja a los consumidores conMejores probabilidadesy costos más bajos. También proporciona a los estados una fuente de ingresos sostenible sin conducir a los apostadores a sitios costa afuera sin hostigarse donde se pueden aprovechar fácilmente.
Desafortunadamente, muchos estados han adoptado el enfoque contraproducente. En lugar de fomentar un mercado saludable y competitivo, han elegido tasas impositivas altas al cielo y las extrañas gravámenes por transacción.
El Peores delincuentes son Nueva York, New Hampshire y Rhode Island, cada una de las cuales gravan las casas de apuestas en línea en un confiscatorio del 51 por ciento de los ingresos brutos. Pennsylvania no está muy lejos del 36 por ciento, y Vermont llega al 31.7 por ciento.
Illinois ha ido un paso más allá, agregando unImpuesto especial de impuesto por botón– $ 0.25 en los primeros 20 millones de apuestas que un operador maneja cada año y $ 0.50 a partir de entonces.
Fanduel ya ha anunciado que pasará el impuesto directamente a los clientes, lo que aumenta el costo efectivo de cada apuesta. El anuncio no es sorprendente, dado que los aumentos en los impuestos comerciales son con frecuencia pasado a los consumidores.
Luego está Tennessee, que ni siquiera se detiene para gravar los ingresos brutos. En cambio, grava los sitios de apuestas en línea ‘ “Mango total” – Todas las apuestas realizadas, antes de que se pague las ganancias.
Esto es equivalente a gravar un restaurante basado no en sus ganancias, sino en todo el valor de los pedidos de alimentos, independientemente del costo de los ingredientes, el servicio, la publicidad o si el restaurante obtiene ganancias.
Cuando los estados imponen impuestos aplastantes a las casas de apuestas, esos costos no desaparecen en el aire. Se transmiten a los consumidores de varias maneras.
Por ejemplo, las promociones y bonificaciones se secan. En los mercados más saludables, los operadores compiten por los clientes con coincidencias de depósito, apuestas gratuitas y bonos generosos. En estados de alto impuesto, Esas ventajas desaparecenDejando a los apostadores con menos beneficios y menos incentivos para usar plataformas legales.
Los altos impuestos empujan a los consumidores hacia los mercados en alta mar e ilegales. Si los apostadores se sienten apretados por malas probabilidades, tarifas y ventajas de desaparición, pueden regresar a las plataformas no reguladas que no están cargadas por regulaciones punitivas.
Empujar a las personas de regreso al mercado ilegal socava las protecciones del consumidor, reduce los ingresos estatales y derrota el propósito mismo de la legalización.
Para no quedarse fuera, el gobierno federal se ha unido a la pila, aunque para su crédito es ser más honesto y gravar a los consumidores directamente.
El recientemente aprobado Un gran acto de billetes redujo la capacidad de los jugadores para deducir las pérdidas contra las ganancias de 100 por ciento a 90 por ciento. Eso significa que un apostador que rompe el año aún se ve obligado a pagar impuestos sobre el 10 por ciento de sus apuestas, “ingresos” fantasma que no existen.
El propuestoLey de apuesta justaDeshacería este error, pero a menos que el Congreso actúe, los apostadores estarán atrapados pagando impuestos por el dinero que nunca ganaron.
Esta es la extralimitación del gobierno en su forma más predecible. Los políticos asumen que pueden exprimir una industria sin consecuencias, pero en realidad, están apretando a los consumidores individuales.
El sistema fiscal ideal para el juego es claro: gravarlo como cualquier otro negocio. Pero dado que los políticos están destinados a gravarlo de manera diferente, lo menos que podrían hacer es atenerse a conceptos básicos bien conocidos.
Las tasas impositivas bajas y estables dejan espacio para la competencia y los beneficios del consumidor. Impuestos basados en ganancias, no ingresos o manejo, por lo que las empresas están gravadas sobre lo que realmente ganan. Y no hay impuestos por transacción, que penalizan injustamente a los apostadores casuales e inflan los costos en todos los ámbitos.
El juego deportivo en línea puede ser una forma legítima de entretenimiento. Pero los impuestos altos y mal diseñados lo convierten en una raqueta gubernamental, lo que obliga a los apostadores a pagar más, desanimando la competencia e impulsando a los consumidores hacia el mercado negro.
Si los formuladores de políticas realmente se preocupan por la protección del consumidor, deben resistir la tentación de obtener todos los dólares posibles de la industria. Deje que los adultos jueguen si eligen. Simplemente no permita que el gobierno apilue las probabilidades contra ellos.
Justin Leventhal es analista de políticas senior para el Instituto Americano de Consumidoruna educación sin fines de lucro y organización de investigación que aboga por los consumidores a través de análisis y datos basados en evidencia.
