Como consultor de marketing legal experimentado, insto a los medios a que deje de blanquear la sacudida de las grandes firmas de abogados del presidente Trump como “servicios legales pro bono”.
En pocas palabras, el aluvión de órdenes ejecutivas de Trump, que han extraído casi $ 1 mil millones en trabajos gratuitos de firmas de abogados prominentes y abogados a quienes considera enemigos, es la extorsión de créditos de servicios legales personales para el presidente o para cualquier persona que elija. Además, pueden crear conflictos que podrían proporcionar beneficios personales adicionales para él en el futuro.
Este trabajo no sin tiempo no califica como “servicios pro bono”, según lo descrito por los secuaces de Trump y los socios gerentes, que se encogen de esta amenaza y tergiversan sus justificaciones.
Según la American Bar Association, “pro bono” proviene del latín pro bono público, que significa “para el bien público”. Las reglas modelo de conducta profesional de la ABA aconsejan que los abogados deben hacer sin tarifa “al menos 50 horas de servicios legales pro bono por año, enfatizando que estos servicios se brindan a personas de medios limitados o organizaciones sin fines de lucro que sirven a los pobres”.
“La regla reconoce que solo los abogados tienen las habilidades y conocimientos especiales necesarios para asegurar el acceso a la justicia para las personas de bajos ingresos, cuyas enormes necesidades legales no satisfechas están bien documentadas”, agrega la ABA.
Al aspirarse a convertirse en el monarca supremo a cargo de un gran feudo, Trump ha convertido a algunas de las firmas de abogados preeminentes del país, incluidos Paul Weiss, Skadden Arps, Kirkland & Ellis y Latham & Watkins, en servidores contratados que han elegido la seguridad comercial sobre la protección del estado de derecho.
El uso del término “pro bono” en este contexto es inexacto, alimentando las fantasías de Trump de corromper la profesión legal. Según CBS News, durante una reunión del gabinete del 10 de abril, Trump dijo a los periodistas que su administración puede estar usando abogados en las empresas “cooperantes” para ayudar a los jefes de agencias porque “necesitará muchos abogados”. Trump dijo que “trataría de usar estas empresas muy prestigiosas para ayudarnos con el oficio”, es decir, en el corredor de los acuerdos de tarifas con otros países.
Esencialmente, Trump se jacta: “¡Hola, tengo las armas grandes y son gratis! ¡Qué trato!”
Las organizaciones de noticias continúan ayudando en este blanqueo, llamando constantemente al trabajo de miles de horas gratuitas de “pro bono”, no regalos de sacudida. Llamemos a esto lo que es: un diezmo forzado a través de amenazas y chantaje. Los acuerdos que Trump ha atacado hasta la fecha no tiene nada que ver con el tipo de trabajo pro bono honorable que la profesión legal adopta: el uso de habilidades perfeccionadas para proteger los derechos constitucionales y los subrepresentados.
Las firmas de abogados que aceptan pervertir el estado de derecho son tan corruptos como el hombre que ahora representan. Ofrecen “servicios gratuitos” (con posibles beneficios fiscales o cancelaciones) para un cliente o causa partidista preferido, violando las reglas y estándares éticos de la profesión.
No conozco a ningún abogado que respeta a sí mismo que acepte ese acuerdo, que exponga los valores de estas empresas para lo que son: pablum no auténtico diseñado por una agenda política. Estos emperadores no tienen ropa.
He servido como director interino de marketing y experto en comunicaciones para muchas firmas de abogados principales. En la planificación, siempre identificamos valores auténticos y su importancia, que informan casi todas las estrategias y decisiones operativas. Como gerente, mi corazón está con el personal profesional encargado de realizar comunicaciones antitéticas a los valores a los que firmaron, a los abogados y a los clientes cuyas tarifas ahora se están utilizando para financiar estos servicios de regalos prescritos por un hombre. Ahora deben decidir si continuar trabajando con el diablo que no conocen.
No tengo idea de cómo se sentirán los estudiantes de derecho al comprometerse a trabajar con hipócritas y pasar sus horas pro bono trabajando en posibles acciones ilegales.
Habrá muchas oportunidades para “cambiar el nombre” de esta práctica sospechosa y llamarlo algo más que “pro bono”, tal vez la “ley de Trump” o el “servicio legal contratado”. Al caracterizar erróneamente estas representaciones como pro bono, las organizaciones de noticias (y las propias empresas) son cómplices de dejar que el presidente enmarque la narrativa.
Comencemos redefiniendo estos servicios gratuitos en el comando. No son “pro bono” sino simplemente extorsión en ropa pro bono.
Andrea (Andi) Benjamin es un veterano consultor de marketing, comunicación y estrategia de la industria legal.
