El ex abogado especial Jack Smith reclama a través de sus abogados que sus dos enjuiciamientos del presidente Donald Trump antes de las elecciones de 2024 fueron por el libro y que no hizo nada malo.
La respuesta en el formulario de carta se inició el martes luego de informes de que un perro guardián del gobierno bajo los auspicios del Departamento de Justicia había abierto una investigación sobre Smith sobre el motivo de que sus enjuiciamientos contra el presidente no tenían fundamento.
“El predicado para esta investigación es imaginario e infundado”, dijeron Covington y los abogados de Burling Lanny Breuer y Peter Koski en su carta.
La correspondencia, obtenido Por Fox News y ABC News, fue dirigida a la oficina interina de Asesor Especial (OSC) Jamieson Greer. El OSC confirmó a fines del mes pasado que estaba investigando a Smith después de recibir una referencia del senador Tom Cotton (R-AK).
Según ABC, la carta continuado:
Una revisión del registro y la historia procesal demuestra lo contrario: el Sr. Smith estaba ferozmente comprometido a tomar decisiones enjuiciantes basadas únicamente en la evidencia, siguió firmemente las pautas del Departamento de Justicia aplicables y los principios del enjuiciamiento federal, y no permitió que las elecciones pendientes influyan en su investigación o la toma de decisiones en el fiscalía.
Agregó, según Fox, “las acciones del Sr. Smith como abogado especial fueron consistentes con las decisiones de un fiscal que ha dedicado su carrera a seguir los hechos y la ley, sin miedo o favor y sin tener en cuenta las consecuencias políticas, no por ellos”.
El senador Cotton argumentó que las acciones legales de Smith no tenían “justificación”, excepto para servir como ley para afectar las elecciones de 2024 y negar a Trump la presidencia. Como informó Breitbart News, el senador lo calificó como una violación de la ley federal, incluida la Ley Hatch que prohíbe a los empleados federales participar en actividades políticas.
Como informó Fox:
Smith pasó unos dos años investigando y enjuiciando a Trump durante la administración Biden. Trajo dos acusaciones contra Trump, una alegando que violó la Ley de Espionaje al maltratar información de defensa nacional y otra alegando que intentó subvertir las elecciones de 2020.
Smith desestimó ambos casos después de que Trump ganó las elecciones de 2024, acción que era consistente con una práctica del Departamento de Justicia de larga data contra el enjuiciamiento de los presidentes sentados.
La carta de los abogados de Smith concluyó: “A la luz de la naturaleza sin precedentes de esta investigación, si tiene la intención de seguir adelante con esto de alguna manera, insistimos en que se relacione con nosotros para que cualquier hallazgo de la Oficina de Asesor Especial esté completamente informado por el registro”.
