El parlamentario del Senado ha rechazado varias disposiciones controvertidas en el paquete de impuestos y gastos del Partido Republicano en los últimos días.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) tiene como objetivo tener el “proyecto de ley grande y hermoso” en el escritorio del presidente Trump antes del 4 de julio. Pero primero, algunos de los aspectos más controvertidos de la megabill deben sufrir el “baño de Byrd”, un desafío de si son elegibles para ser parte de un paquete de reconciliación que puede pasar con una mayoría de 51 votos.
Los republicanos aún pueden reasentar las disposiciones en un intento de abordar los conflictos y volver a enviarlas para su revisión.
La parlamentaria Elizabeth MacDonough ha dictaminado varias partes de la legislación fiscal y gastos que violan las reglas del Senado y debe sacar.
Aquí hay un vistazo a lo que no hizo el corte inicial:
Cambio a los empleados federales Contribuciones de sistemas de jubilación
MacDonough falló en contra del lenguaje que propuso aumentar la tasa de contribución del sistema de jubilación de los empleados federales para los nuevos funcionarios que se niegan a convertirse en empleados a voluntad. Argumentó que la disposición viola la regla Byrd, que prohíbe las disposiciones que se consideran “extrañas” al presupuesto federal.
Autorización estatal para llevar a cabo la seguridad de la seguridad fronteriza y la inmigración
El Megabill originalmente incluía un lenguaje que daba a los estados la autoridad para llevar a cabo la seguridad fronteriza y la aplicación de la inmigración, una responsabilidad que tradicionalmente ha caído en el gobierno federal. MacDonough rechazó este idioma, dictaminando viola la regla de Byrd.
Medir para limitar los poderes de desacato de la corte
El parlamentario rechazó una medida en el proyecto de ley que habría dificultado que los tribunales hicieran cumplir las demandas contra la administración Trump. La medida dirigió las medidas cautelares preliminares y las órdenes de restricción temporales emitidas por jueces federales contra las órdenes ejecutivas de Trump y otras directivas. MacDonough argumentó que limitar la capacidad de los tribunales para mantener a Trump en desprecio viola las reglas del Senado.
Lenguaje prohíbe a los no ciudadanos o residentes permanentes que reciban SNAP
La semana pasada, MacDonough falló en contra de una medida que impidió a los inmigrantes que aún no son ciudadanos o residentes legales permanentes participar en el Programa de Asistencia Nutricional de Nutrición (SNAP).
También rechazó otra disposición relacionada con SNAP que requería que los estados pagaran un porcentaje de asistencia alimentaria bajo SNAP dependiendo de sus tasas de error individuales en la entrega de ayuda alimentaria. La disposición requirió que los estados pagaran entre el 5 por ciento y el 15 por ciento de los beneficios alimentarios en 2028, dependiendo de su tasa de error. Casi todos los estados han tenido tasas de error de 6 por ciento o más.
Extender la suspensión de la autoridad permanente de soporte de precios
MacDonough retrasó una medida republicana que buscaba extender la suspensión de la autoridad de precios permanente, que tradicionalmente ha sido parte de la factura de la granja.
El proyecto de ley original había intentado poner fin a una práctica de un proyecto de ley agrícola de larga data en la que los programas de productos básicos agrícolas, la red de subsidios para productos como lácteos, maíz o arroz, que sustentan la agricultura estadounidense a gran escala expiran cada pocos años, obligando efectivamente a los republicanos del Congreso a la tabla de negociación anualmente a participar en el gran trato de la instantánea y la fondos de la conservación de la conservación en la devolución de la agricultura.
La medida derribada por el parlamentario habría extendido aquellos subsidios más allá de su corte normal para expirar en 2031, que los defensores de la agricultura sostenible y la advertencia de Snap habrían eliminado cualquier necesidad de que los legisladores estatales agrícolas aprueben cualquier proyecto de ley agrícola esta década, porque habrían obtenido lo que necesitaban.
Si bien esto estaría dentro de los límites de un proyecto de ley de la granja normal, el parlamentario del Senado dictaminó que los legisladores no podían hacerlo a través de la reconciliación y, por lo tanto, necesitaría obtener 60 votos.
Caut de financiación en la Oficina de Protección Financiera del Consumidor
MacDonough ha fallado en contra de una disposición que habría eliminado esencialmente la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) al colocar un límite en sus fondos. La disposición habría reducido la financiación máxima de la agencia al cero por ciento de los gastos operativos de la Reserva Federal.
También dictaminó contra varias otras medidas que cayeron bajo el control del Comité Bancario del Senado, el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado, y el Comité de Servicios Armados del Senado. Uno habría reducido $ 1.4 mil millones en costos federales al reducir el pago del personal de la Reserva Federal.
MacDonough también rechazó las medidas que propusieron reducir más de $ 1 mil millones en costos al reducir la oficina de financiación de la investigación financiera y deshacerse de la Junta de Supervisión de Contabilidad de la Compañía Pública.
Vender millones de acres de tierra pública
El parlamentario del Senado gobernó contra una disposición defendida por el senador Mike Lee (R-Utah) que habría vendido millones de acres de servicio forestal y la Oficina de Tierras de Administración de Tierras en hasta 11 estados.
Sotavento, En una publicación en la plataforma social xdijo que renovaría el plan. La nueva legislación aún venderá tierras propiedad de la Oficina de Administración de Tierras, pero no la propiedad del Servicio Forestal.
También dijo que “reduciría significativamente” la cantidad de tierra en el proyecto de ley, lo que limita solo a tierras dentro de las 5 millas de un centro de población.
Aliviar el cumplimiento del proyecto de petróleo y gas en alta mar
MacDonough bloqueó una disposición que consideraría proyectos de petróleo y gas en alta mar como cumpliendo automáticamente con la Ley Nacional de Política Ambiental.
También rechazó una medida en el proyecto de ley que requería que los arrendamientos de petróleo y gas en alta mar se emitieran a los postores exitosos dentro de los 90 días posteriores a su venta.
También dijo que los republicanos no podían incluir una disposición en el proyecto de ley que requiere que el Secretario del Interior sea la construcción de Ambler Road, una carretera de acceso de más de 200 millas de largo que facilitaría el desarrollo de cuatro grandes minas y cientos de minas más pequeñas en el norte de Alaska.
Forzar el servicio postal para vender vehículos eléctricos
El proyecto de ley originalmente contenía un lenguaje que buscaba deshacer las reglas de la administración Biden destinadas a fomentar el uso de vehículos eléctricos. El parlamentario del Senado rechazó una disposición que obligaría a la Administración del Servicio General, que maneja el equipo utilizado por las agencias gubernamentales, para vender todos los vehículos eclécticos utilizados por el Servicio Postal de los Estados Unidos.
Sin embargo, una política que rescindiría los fondos aprobados por los demócratas para permitir que el servicio postal compre vehículos eléctricos y cargos adicionales todavía está en el proyecto de ley.
Derogar las reglas de la EPA que limita la contaminación del aire emitida por vehículos de pasajeros
El proyecto de ley se dirigió a varias regulaciones de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), incluida una que restringe las emisiones de contaminación del aire de los vehículos de pasajeros. MacDonough dijo a fines de la semana pasada que los republicanos no podían incluir esa medida en el “gran y hermoso proyecto de ley”.
Permitir a los desarrolladores de proyectos para evitar revisiones ambientales judiciales
Los republicanos también querían cambiar la Ley Nacional de Política Ambiental para permitir a los desarrolladores de proyectos acelerar las revisiones ambientales o prevenir las revisiones judiciales si pagaban una tarifa única, según a Politico. MacDonough dictaminó contra la medida.
Alterando la Ley de riendas
MacDonough también dijo que los republicanos no podían incluir una versión modificada de la Ley REINS en el proyecto de ley. La medida habría aumentado el poder del Congreso sobre grandes regulaciones, según a Axios.
Saul Elbein contribuyó.
Publicado originalmente a las 6:05 pm del 23 de junio
